非常抱歉，收到药典出版社的律师函了

医药中人 · 发表于 2015-8-21 18:55:41

谢大侠来了发表于 2015-8-21 18:44
人家根本就不会理咱的，人家早就在国家版权局上发了声明文章了！！

你很另类

jane406 · 发表于 2015-8-21 18:56:59

支持论坛，标准本来就该共享给大家的，电子版方便多了，即使买了新版药典，难道要随身携带啊？感谢流溪河等朋友的无私奉献!

谢大侠来了 · 发表于 2015-8-21 18:57:38

医药中人发表于 2015-8-21 18:55
你很另类

这种事情还用讨论吗？翻来覆去离不开一个“钱”字。

XQW · 发表于 2015-8-21 19:02:17

官事就是官是

glm1024 · 发表于 2015-8-21 19:02:34

药典委是傻逼，那个公司会有了电子版就不买纸版？

谢大侠来了 · 发表于 2015-8-21 19:04:30

glm1024 发表于 2015-8-21 19:02
药典委是傻逼，那个公司会有了电子版就不买纸版？

的确不够聪明，还不如强制药企每个企业至少三套呢，要各地药监局统计并强制药企购买，不购买不允许生产，给各地药监局点回扣。搞这么复杂

syrtpy · 发表于 2015-8-21 19:06:14

有什么侵权的，用的时候都是用纸质的，只是个人用的方便而已，才下载电子版的。太过分了，翻来覆去就那么点东西，还卖那么贵。

隆力奇 · 发表于 2015-8-21 19:49:35

谢大侠来了发表于 2015-8-21 17:49
GMP规范是公开发布在药监局网站上的，药典不一样，药典是药典委员会编的，有创作的性质

《药品生产质量管理规范》也是创作的吧

hongwei2000 · 发表于 2015-8-21 19:51:35

企业当然买药典都没有问题，而且即使企业不想买，也会被摊派。电子版药典更多的是蒲友个人行为，只不过大家习惯于分享，毕竟分享可以给自己带来积分，可以得到更多的“好处”。蒲公英只是一个平台，如果说有问题，相信顶多也就是监管不利。其实这些东西其他论坛也有，而且可能更早，只是蒲公英的名气大了些。

四为轩 · 发表于 2015-8-21 19:53:07

支持论坛！

云笑风 · 发表于 2015-8-21 19:53:27

愚公想改行发表于 2015-8-21 17:28
我很想知道法律依据！！！？？？

王律师的理由（依据）如下：
1、因为电子版是以纸质版为依据扫描的，扫描版属于纸质版权的延伸，也属保护的范畴。

2、虽然电子版没有卖1份钱，但蒲公英网站从事商业活动，电子版的发布扩大了论坛的影响力，为论坛带来了利益。

综上所述，认为侵权！

谢大侠来了 · 发表于 2015-8-21 19:53:44

隆力奇发表于 2015-8-21 19:49
《药品生产质量管理规范》也是创作的吧

从CFDA发布的分类来看，GMP发布在法规文件栏，药典只是发布在公告通知栏，这就是官方给的区别.....

四为轩 · 发表于 2015-8-21 19:54:10

simply001 发表于 2015-8-21 17:31
什么哟，标准本来就该共享给大家的，电子版方便多了，即使买了新版药典，难道要随身携带啊？感谢流溪河等朋 ...

恩是这样啊。不知道国家怎么想的，反正药厂以后都会买的，下来检查没有药典还行啊。所以该卖多少还是卖多少的，药典委不要着急嘛

四为轩 · 发表于 2015-8-21 19:54:40

烟雨蒙蒙发表于 2015-8-21 17:28
支持论坛，我们只是转发，方便个人使用，真正官方来的时候肯定还是拿着正版药典去，难道药典委想让人手一 ...

恩有道理，支持你的观点。

gabfghy990205 · 发表于 2015-8-21 19:58:10

主要是出版社的人，他们也想赚电子版的钱，被我们论坛怎么一搞，他们没钱赚了
就想拿法律出来吓唬大家
因为大家对法律存在好多空白

klicking · 发表于 2015-8-21 19:58:21

二部，三部！！！！

zbdsys0325 · 发表于 2015-8-21 20:05:48

支持论坛！同时也感谢为此付出辛勤劳动的各位网友同志！他们在不同程度上促进了祖国医药事业的发展，为他们点赞！加油！

jordaniscz · 发表于 2015-8-21 20:12:40

要不咱们也炒炒

云力月永丿目 · 发表于 2015-8-21 20:21:25

感谢流溪河等朋友的无私奉献!致敬~~

zhwhero · 发表于 2015-8-21 20:26:33

万恶的药典委！！！

[公告] 非常抱歉，收到药典出版社的律师函了