【原创】对“2015年度优秀蒲友”评选活动的几点看法

马甲

本次评选的原则和实施细则： “只要在2015年表现活跃，或擅长原创分享，或回答问题专业，主题帖多于10帖的蒲友（不包括版主和专家）均在此次优秀蒲友评选活动范围内。”“由各位版主各推荐自己版块和其他版块活跃蒲友五名。共推荐蒲友69名。”

一、规则设计有待完善

1. 规则过于简单和不可量化。“主题帖多于10帖”，是2015年主题帖量还是2015年以前主题帖数量均可以算在评选范围内？主题帖数量是唯一的硬指标，不考虑主题帖的质量和内容。

2. 版块间没有权重。“由各位版主各推荐自己版块和其他版块活跃蒲友五名。”，有些版块一年的发帖量可能还不足活跃版块一周的帖量，所有版块均衡照顾的意义是好的，应该考虑权重，活跃版块评选数量应该有所提高。

3. 评选人员名单由版主推荐。蒲友的参与度不够，不能自荐及互相推荐？如果有遗漏，缺乏相应的调整和补充流程。

二、执行过程仓促而且不用心

规则定好了，本身的设计缺陷却在执行环节得到放大。版主们都忙，大家也能理解，可是不用心执行，草草应付了事，倒不如不办。

1. 版主推荐阶段，是否认真对提名人员的主题和回帖进行了确认？可能只看一眼个人空间主页的主题数量，没有关注主题的内容还有一年的表现就完成提名。

2. 管理团队评选阶段，如何复审，版主推荐的人员发帖和表现情况怎样确认？可能更多的是根据个人喜好筛掉不好的，至于其他版块不熟的，不了解的，可能就被保留下来。

3. 论坛投票阶段，所有蒲友只看到40个id的投票贴，没有任何介绍和推荐理由。除了几个中文id还有印象，其他蒲友是谁都不清楚，投票人每个id都去了解才去投票了吗？

4. 微信投票阶段，难道微信投票阶段，也要以此生硬投票来广泛宣传？至少也应该有参选人员的简略介绍和说明，不然这微信推广的意义和效果将大打折扣。

三、针对反馈，应对机制缺乏

大概没有考虑到在实施过程中会遇到有人较真和反馈。自发帖究竟“2015年年度优秀蒲友评选的都是什么大神？https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=290316&fromuid=214836”之后，活动组织者没有出面有详细的回复，是否线下版主们进行了讨论合理性及改善措施，蒲友们不得而知。针对评选人员能否进行调整补充，也没有进行回复。还有，在整个版主和管理团队实施的第一、二阶段，是否有人提出意见和改善，如何处理了，值得回味。

蒲公英是一个制药GMP论坛，如果从GMP的角度上看此次活动的组织，我们缺乏的是什么？

1. 起始生产、质量设计的仓促和不严谨，缺乏可操作性。

2. 操作人员（提名阶段）、复核人员（评审阶段）没有起到相应职责要求，操作不到位，没有有效复核，最重要的没有操作记录。

3. 执行过程中，缺少偏差、变更、CAPA。

4. 所有参与人员不较真，在执行过程中如果没有任何意见反馈和提出是最可怕的问题。

5. 投诉无应对，面对市场反馈静默应对。

在论坛有两年了，看着论坛一步步越走越好，影响力也越来越大，希望论坛能更用心，态度很重要。以上几点建议，不论中听不中听，大家看看就好。

【东富龙独家赞助】“2015年度优秀蒲友”评选活动通知

https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=290193&fromuid=214836

究竟2015年年度优秀蒲友评选的都是什么大神？

https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=290316&fromuid=214836

山顶洞人

我推荐你。我坚决支持

红茶.

山顶洞人 发表于 2015-11-25 09:48
我推荐你。我坚决支持

谁叫你不在我负责的版块转转，否则“我推荐你，我坚决支持”。

yuansoul

支持楼主。希望对 筛选过程重新 明确，梳理。


本来根据历史习惯，不参加活动。。。。。。但是基于楼主的思考，我决定：参加活动，参加被投票，参加被推荐。。。。。。额。。。。顺序是不是倒过来。

中华骏捷

我推荐你，我坚决支持你。

ach成

我推荐你，我支持你。

hongwei2000

顶一个
勤于思考的人

红茶.

我来越俎代庖。

1. 原帖，超版们已经解释回复过了，不是投诉无应对。
2. 操作记录当然有，但是B2C搞个光棍节的操作记录，消费者也是看不见的嘛。
3. 版主推荐的，仅限于自己所负责的版块。凡事有利有弊，只是找了个相对可行的方案。联合国五大流氓和什么布基纳法索都是一票，也是有利有弊嘛。进世界杯的欧洲队名额是多，但是还不够多嘛，搞得次次都有比其他洲牛叉的球队提前度假了，也是有利有弊嘛。
4. 没有初筛，为的是让选择权给予整个蒲友，不然搞个什么689出来，大头佛不好玩嘛。虽然究竟哪个方法，也是有利有弊嘛。
5. 推荐的人，我不像哪个某某某谁习惯了代表亚洲人民，太阳系生物。我只敢说我还是用了点点心思。

gumupai

也没有人推荐我！
你是谁的马甲？
意见领袖啊？

beyondfaya

上次有个讲验证的叫啥来着 我投他

鲁秀才

公益性论坛，公益性版主，都是在业余时间搞搞。不要太较真啊。水至清则无鱼嘛！这种蒲坛管理者争取来的福利，蒲友有能得到的就是好事，全面照顾和全面公平做到很难啊！大家不要打击蒲坛组织活动给蒲友谋福利的积极性。我还打算明年参加活动拿奖品呢

zsxawsq

公益性的论坛，本应该淡薄名利。

鲁秀才

zsxawsq 发表于 2015-11-25 10:51
公益性的论坛，本应该淡薄名利。

是啊。你看每月原创，其实水平也良莠不齐，但贵在真实，贵在原创性。我看基本都能给奖品呢。但参与度还是不高，说明啥？原创难呗！既然难，就不能标准太高。管理者组织活动、拉赞助不容易。特别是拉赞助，是要买人情的。马甲提意见值得表扬，作为管理者就要积极听取意见，作为咱蒲坛一份子，我们就不求全责备了。

yuansoul

“ @山顶洞人  你应该主动让位，表示实际支持力度  发表于 半小时前” 事实证明 这样做就纵容了他们。

鲁秀才

yuansoul 发表于 2015-11-25 09:55
支持楼主。希望对 筛选过程重新 明确，梳理。

我投了你一票，文学版块太不受重视了，重武轻文是不对滴，文武双修才是正道

山顶洞人

yuansoul 发表于 2015-11-25 11:01
“ @山顶洞人  你应该主动让位，表示实际支持力度  发表于 半小时前” 事实证明 这样做就纵容了他们。

唉！你被挂上去的那一天就应预见这左右为难！

yuansoul

山顶洞人 发表于 2015-11-25 11:09
唉！你被挂上去的那一天就应预见这左右为难！

不是，我释放他们一马。结果他们得寸进尺。

山顶洞人

yuansoul 发表于 2015-11-25 11:14
不是，我释放他们一马。结果他们得寸进尺。

把另一屁也放出来，省的他们老惦记！

xmango

顶楼主，建议楼主做版主去
到现在也没有投票，盲目投票感觉对另外一些贡献挺多但没有入围的蒲友不负责任

xjzc

顶一下，支持原创！！