这样物料平衡可以吗，理论损耗是计算的吗

先人一_INUnN

最近公司要修改文件，涉及原料药生产包装岗位的物料平衡实在是头疼，请问各高手，你们所在公司这一块是怎么设计的，最好有图片。。。。。。

物料量		物料平衡结果		标准平衡范围
a．物料净重 g b．取样量   g c．包装总量 g d．损耗量   g		b + c + d －－－－－－　×100% a ＝		100%
此处平衡率范围理论量为100%，在实际操作称量该品种时，每次称量重15~18kg，电子秤称量系统允许误差为20g，所以当a-(b+c+d)=±20g时均符合要求，即默认为理论平衡率100%。 计算结果：a-（b+c+d）=                            是否符合要求：    是□   否□
标签量		标签平衡结果		标准平衡范围
a．领用量          张 b．内包标签用量    张 c．外包标签用量    张 d．批记录附件用量  张 e．破损量          张 f．退库量          张		b + c + d + e + f　　　　　　 －－－－－－－　×100% a ＝		100%
统计人/日期：	复核人/日期：		IPC/日期：

这样设计合理吗

Enjoy

1、是平衡，不是平衡率。对平衡计算来说，结果只有两个，一是平衡二是不平衡，对单批结果的计算，不存在平衡率的概念，计算的结果要是平衡98%，这是一个笑话……
2、此处“物料的平衡”建议算收率。理由：不管是什么公式，损耗是用“收集到的损耗”代入公式计算，而不是拿“总量减去得到的量”算出来的损耗，不然任何公式都是无意义的……
3、标签的平衡计算挺正常……

PS：平衡计算有其局限性，“损耗是否能够完整收集”可作为一个简单的判断标准：标签也好，说明书、小盒也罢，这些东西，不管你是怎么损耗，日常工作中，哪怕是碎纸机碎了，理论上都可以拼回去，一张是一张，一个是一个，数量是可以点出来的。原辅料那一类的，很多损耗根本无法收集，比如飞散到空气中的，撒在地上扫不起来的，“收集到的损耗”+“实际得量”与“总投量”之间是没有等号的，以平衡的标准来算，它永远是不平衡的……


补充内容 (2016-1-6 08:35):
再补充一些：
物料平衡的计算，对象一定是某个“物料”，千万不要算一个总混工序、内包工序的平衡，这也是另一个简单判断是否适用物料平衡计算的点，当一堆物料混到一起根本无法区分各自有多少的时候，还是别算了...

小平果果

、内外标签应该分开计算，因为如果你那天物料不平衡的时候你无法追溯到问题出外外标签还是内标签。。。。

以上仅为个人意见，如有意见请砸鸡蛋。。。

wgt-王

收率平衡应该是一个限度范围，不可能是100%，标签的的平衡应该是100%

北重楼

“此处平衡率范围理论量为100%，在实际操作称量该品种时，每次称量重15~18kg，电子秤称量系统允许误差为20g，所以当a-(b+c+d)=±20g时均符合要求，即默认为理论平衡率100%。”看到你们的物料平衡算法晕了了

2279110531

“d．损耗量   g”  是怎么算的呢？没看懂

哆嘞嘧

耗损量是什么鬼，平衡就是要评估你这个工艺的物料流向控制（东西都去哪了，均可追溯），所以应该是不合格量吧

媛媛秀水

没看懂 “电子秤称量系统允许误差为20g，所以当a-(b+c+d)=±20g时均符合要求，即默认为理论平衡率100%。”

亡灵J.

标签没有疑义     原料   假设你所有的都是称量得到的数据  ABCD  4次称量     最大称量误差应当为60g 假定原始物料15000g  A=15000g  B=4000g C=10000g D=1000g  这是我随便编的
最大称量误差  A=15020g  B=3980g C=99980g D=9980g X=99.47%    A=14980g  B=4020g C=10020g D=1020g   X=100.53%
平衡范围应当为99.47%-100.53%