高效过滤器过滤效率和检漏标准的差异性

xyasc · 发表于 2012-4-16 10:15:33

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

有一个问题想不明白，请各位老师解答一下：通常高效过滤器过滤效率测试标准是0.3um的粒子截留率>99.97%，即允许0.03%的穿透，而用PAO法的检漏标准是0.03um的粒子下游的泄漏率>0.01%即算严重泄漏，这样看来，两个标准是否有矛盾之处？如果穿透率为0.02%，岂不是出厂算合格，检漏算不合格不能用。
我知道两个检测方法不相同，不能完全等同而言，但也不能说完全不相干把？

wujun1987 · 发表于 2012-4-16 10:40:04

就是因为用的是两种不同的检测方法MPPS DOP

药文君 · 发表于 2012-4-16 15:28:19

这个学习一下。

药文君 · 发表于 2012-4-16 15:28:23

这个学习一下。

shacaijun · 发表于 2012-5-11 16:36:04

呵呵，他们不是一个标准检测的

psi2010 · 发表于 2012-5-12 09:24:33

你可参考一下附件美国IEST标准中所描述的高效过滤器出厂和安装后泄露率标准的规定。
这个问题也是目前我们在与客户交流中常提到的一个问题。本论坛中其它贴也有述说此问题。

xyasc · 发表于 2012-7-19 08:41:25

谢谢楼上的指点，但我仍然没有完全明白，从第二个表中可见，全效率要求至少为99.999%以上，但出厂泄漏率测试的标准怎么又可以是0.005%，不明白？{:soso_e101:}

hbxliu · 发表于 2012-9-5 13:42:33

不错的资料

魔之黎明·殤 · 发表于 2012-10-12 09:11:53

很有用，学习了~~

mbl2006 · 发表于 2012-11-21 20:27:24

xyasc 发表于 2012-7-19 08:41
谢谢楼上的指点，但我仍然没有完全明白，从第二个表中可见，全效率要求至少为99.999%以上，但出厂泄漏率测试 ...

99.999%是出厂时的过滤效率测试，现在用的最多得是MPPS，国内还有很多用钠焰发，泄露测试是一般是用DOP或者PAO

好吧那就这样吧 · 发表于 2021-4-23 10:15:04

在厂家是钠焰法，在我们自己现场PAO检测

[设施设备] 高效过滤器过滤效率和检漏标准的差异性

欢迎您注册蒲公英

相关帖子