企业自建追溯体系，阿里或成合法主体！

石头968

    因为种种众所周知的原因，CFDA暂停了药品电子监管码的强制实施，电子监管码实施这么多年来的“是非功过”，大家也已经讨论的够多了，所以，今天我并不想讨论电子监管码的“合理、合法、公平”性！
    暂停电子监管码实施的同时，CFDA强调了全面质量追溯体系的建设。
    追溯体系，当然要求对所有药品品种、规格的每一个最小包装个体进行单独的标识，这个标识可追溯从“制造、入库、出厂、流通、药店、医院、患者……”全生命周期的追踪和监控，就像你打开GPS定位系统和手机地图出去环游世界，你每时每刻在什么地方，运营商想知道的话，他随时随地都可以查到。
    如果真的废除了原有的电子监管码体系，那么企业如何自建追溯体系呢？
    假设当初的电子监管码体系不存在，又允许企业自建追溯体系，那么财大气粗的药品制造企业尤其是集团化企业，更愿意投资建立全新的追溯体系，这是毋庸置疑的。
    问题是，一般财大气粗的药企，包括实力雄厚的药品批零企业，都早已经积极响应了CFDA强制推行的电子监管码系统，形成了规范化的追溯体系和追溯网络，所以他们肯定不愿意重复建设，如果彻底停了原有电子监管码系统，这些已经实施的规范化企业将损失惨重，后果如何处理？
    既然不再强制实施原有电子监管码系统，并将推行企业自建追溯体系，那么如果每家企业自建一个专属的追溯体系，对于流通企业来说，可能经销几家的药品，就需要几种追溯系统，这是流通企业万万不会接受的现实，从哈药集团自建的追溯体系被众多连锁药店联合抵制，就可以看出端倪。
    其实，流通行业之所以抵制电子监管码系统，当然有其自己的如意算盘，他们不仅仅是抵制CFDA强制推行的全国统一的电子监管码，更不愿意接受每家药企自成体系的追溯系统，其最终目的是想彻底摆脱可追溯的监督和监控。
    如果让流通企业自己去自建追溯体系，那么更不切合现实，因为他们不是药品的生产源头，他们也更不愿投巨资去建这个捆绑自己手脚的玩意儿。
    那么问题来了，既然规范化企业已经实施了全国统一的电子监管码，他们大部分不愿意另起炉灶重复投资，或者他们财大气粗想摆脱阿里的控制所以愿意另起炉灶，但是他们会遭遇流通企业更为猛烈的抵制。
    那些投资不起自建追溯体系的企业呢，他们会等死吗？当然不会！等别人建好了追溯体系，他们会搭上顺风车。
    如果阿里的电子监管体系可以仍然正常运行，他们更愿意继续使用。
    就像国家投资建设的高速公路、高铁网络，你会不走现成的路，而去自己投资另辟蹊径吗？
    如果你愿意这么做，当然可以，甚至可以建成窄轨铁路，可以建成自己的专有公路、高额收费，问题是有人走嘛？
    但是如果收费很便宜，我为什么不走？
    所以，“药品质量追溯系统”的建设将来就成了完全的企业行为和市场行为，就进入了“多追溯体系并存”的军阀混战与军阀割据时代！
    那么既然“药品质量追溯系统”是企业自主行为和市场行为，阿里运行的电子监管码体系就完全成为合法的主体，只要有人愿意用，就可以存在。
    你不愿意用阿里的电子监管码追溯系统，你可以用别的追溯系统，自己开发或者合伙开发，都可以。
    总之，你的追溯体系要符合监管要求，要对监管部门开放！
    不管用哪家的系统，都要从“生产制造”开始，一直到“流通环节”到“医院、药店、患者”，全程、全生命周期的可追溯。
    这涉及到生产企业、流通企业、“医院、药店、患者”等众多环节，每一个企业自建追溯体系，都必须同时得到整个环节的“认可”。
    如果放开了“药品追溯体系”的企业自建和企业自运营，完全变成商业行为，那么我想大部分企业还是愿意继续选择阿里的电子监管码！
    前提是，阿里首先要做一个被整个产业链认可的、相对“公开、公正、公平”的第三方！
    如果每一家企业都真的去自建“追溯系统”，重复投资造成的浪费不说，医药行业的天下非乱不可！
    还有一个问题：如果药企作为药品投标的主体，通过“物流平台”直接到达“医院、药店、患者”，是不是更好追溯一些？
    老百姓的负担是不是也会更低一些？

以下摘自网络：
    该19家药企在联合声明中建议全面取消现行药品电子监管码，建立“公平、公正、安全、高效、经济”的药品追溯信息化监管体系，而不是暂停，也不仅仅是针对零售药店取消强制。
　　前述药企在联合声明中还表示，希望阿里健康彻底退出药品信息化监管，而非形式上的药品电子监管码运维权移交，并建议药品溯源信息化监管体系的运维应该由国家食药监总局自行负责，“即便有选择第三方机构进行辅助的必要，这个第三方应是不涉及医药服务的内资机构或企业”。

    乐观的估计，最好的解决的办法可能应该是：
   CFDA对阿里健康的电子监管码业务进行“国家收购、国家运营、免费开放、强制追溯……”，“体系硬件、赋码系统、扫码设备”采用“财政补贴”方式普及，这样可能才会皆大欢喜！

红茶.

阿里只要还接入医药类，不是只单纯做一个数据供应商，就不可能做到公平公正公开。

石头968

红茶. 发表于 2016-3-3 11:41
阿里只要还接入医药类，不是只单纯做一个数据供应商，就不可能做到公平公正公开。

每一家企业自建呢？当然都只会利己！

红茶.

石头968 发表于 2016-3-3 11:48
每一家企业自建呢？

牛企可以建自己的。中小型可以以地区、行业协会（同盟）的形式找数据服务商谈集体合同。

阎锡山搞窄轨铁路，在国家层面是不利的，但是对于山西和晋系军阀本身来说，好处多多。不同利益方的出发点不同。

石头968

红茶. 发表于 2016-3-3 11:53
牛企可以建自己的。中小型可以以地区、行业协会（同盟）的形式找数据服务商谈集体合同。

阎锡山搞窄轨 ...

所以，会增加监管难度！

红茶.

石头968 发表于 2016-3-3 11:54
所以，会增加监管难度！

监管的主体是行政机关，企业没有义务适应监管难度的大小。行政行为的成本，不天然由自然人（法人）承担。

而且，小政府不应该事事都管，而应出事必究。

石头968

红茶. 发表于 2016-3-3 12:00
监管的主体是行政机关，企业没有义务适应监管难度的大小。行政行为的成本，不天然由自然人（法人）承担。 ...

如果这个系统免费使用，赋码系统、扫描装备免费提供，那就可以了。
增加的人力成本、包材成本，也要国家负担，就更好了
都想着天上掉馅饼呢！

zysx01234

企业自己搞，有啥本事啊，无非是瞎叫叫，最后成不了多大的作为。阿里有技术、资金和平台，也许有人眼红了吧，有本事去做马云第二啊

石头968

zysx01234 发表于 2016-3-3 12:32
企业自己搞，有啥本事啊，无非是瞎叫叫，最后成不了多大的作为。阿里有技术、资金和平台，也许有人眼红了吧 ...

哈哈，哈药不是自己搞出来了吗？放弃原有的电子监管码，采用自己的追溯系统。

zysx01234

石头968 发表于 2016-3-3 12:35
哈哈，哈药不是自己搞出来了吗？放弃原有的电子监管码，采用自己的追溯系统。

关键自己搞的行不行，符合不符合

左司马

不要搞什么自建了。国家层面，应该是把比如条形码之类的进行整合，身份证，有一个就够了，信息全一点，谁需要什么都可以查，多好……

syhorchid

全面质量追溯体系不应该只是一句空口号

石头968

左司马 发表于 2016-3-3 13:14
不要搞什么自建了。国家层面，应该是把比如条形码之类的进行整合，身份证，有一个就够了，信息全一点，谁需 ...

对全社会开放，最好全免费

左司马

石头968 发表于 2016-3-3 14:53
对全社会开放，最好全免费

他不是要搞追溯吗？把信息弄全一点，条码啥的都不需要了，整成一个东西就够了，身份证，一个足亦……