蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5238|回复: 27
收起左侧

[社会广角] 【原创】药品安全无效等于犯罪!

[复制链接]
药生
发表于 2016-3-19 12:45:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
药品安全无效等于犯罪
两会期间,关于医药的话题可谓不少,其中全国人大代表、中国工程院院士钟南山就表达了这样的声音:药品无效无异于犯法。钟南山院士特别留意今年“两高”工作报告有关打击食品药品犯罪方面的内容。他表示,药品除了需使用安全外,“有没有效”的问题同样值得关注。钟南山指出,目前由于违法成本低,打击力度不够,造成假药、无效药等不合格药泛滥。建议对“无效药品”在司法上给予更有力打击。
虽然没有看到什么正式的文件,但是似乎药品犯罪的打击力度有加强的信号。作为制药企业从事多年工作的我,今天就和大家一起说说这个“药品安全无效等于犯罪”话题。
一、药品的特性就是要安全、有效、均一、稳定,这决定了药品的特殊性。因为药品是用于治疗或预防人的疾病,其中哪一个出了问题,都将不能称之为药品。如果不安全,谁敢用;如果没有效,吃了干吗;如果不均一,怎么保证疗效;如果不稳定,放也不能放,没法保存与运输。简简单单的八个字,把药品说的清清楚楚。
二、一谈犯罪就会觉得很紧张,因为没有哪个人愿意犯罪,或者说是想犯罪。在药品管理法中关于假药、劣药都有明确的处罚内容,这里也不多说。只想说下,为什么药品管理这么严还会有人去冒险。个人觉得还是利益的驱使,一个药品从正规厂家生产出来要经过严格的把关,不符合质量标准的产品是不会出厂的,成本摆在那里,很多企业都是靠生产的量大,来促进企业的发展,而不是从偷工减料上来发展企业,所以每一次的药品招标,企业都是拼的头破血流,甚至是亏损在做。反过来,如果将这生产中的环节减下来,中间就有很大的利润空间。所有做假药的,没有哪个是便宜药,更可恶的是做药人自己做假药。
三、药品安全这一点毋庸置疑,但是没有效果,这不是在劳民伤财,祸害百姓。拿着人民的信任在赚钱。这种产品就应受到法律的制裁。但是为什么会安全无效呢?
1、产品缺乏有效的临床数据,或是只从民间收集个方子就做成了药,在中成药中这种好像有。而且历史原因这些都保留了下来,而且是合法的。这也是国家为什么进行一致性评价的初衷,就是希望我们现在的药品是有效的。这个一致性应该做,但是不应该只有企业来做,要是国家投入也来做,那这真是个好事。
2、使用了劣质原料或是替代品,这些完全是利益的作用。不想多说了。
3、目前质量标准体系不完善,我们判定一个药品合格与否是按质量标准进行判断,质量标准仅是我们现有检测水平能测到的成分,这些成分也不一定是有效成分,对于大多数中药,这个还是比较明显的。
4、生产工艺导致成分的损失,这一点在每个生产企业中都可能出现过,所有就有了工艺的不断优化,对于药品却要进行备案,有很多就是这样批准的生产不出来,生产出来的没批,国家在前几年进行的工艺核查,有很多进行了纠正,但仍有一些产品没有得到纠正。这个正希望政府能多为企业、为产品质量的提升,多支持。
当然,无效药品原因有很多很多,最根本的一点就是不要昧良心做药,就一定不会出现这么多的安全无效药。
以上观点,只是个人体会,不妥请见谅!
请大家远离安全无效药,珍爱自己保护家人!


有兴趣的可以看下如下文章
毕井泉,那些安全无效药要退出市场!_中国医药联盟

http://www.chinamsr.com/2016/0301/87937.shtml

回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-3-19 12:46:40 | 显示全部楼层
前几天就准备写的,今天写了一点,不妥请指正!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-3-19 12:49:09 | 显示全部楼层
感觉写的不专业,下次还是写技术性的原创。哈哈
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-3-19 12:57:21 | 显示全部楼层
如何证明药品无效是个问题,一致性评价是否真的解决

点评

这个是很难说的,现在钟院士提出了,总局长也说了,以后必然还是会整顿的。现在只是没有足够的数据。  详情 回复 发表于 2016-3-21 17:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-19 13:06:51 | 显示全部楼层
先解决好不安全的

点评

这些娘们真是的,我觉得管的越来越严,效果却不一定越来越好。  详情 回复 发表于 2016-3-21 17:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-19 14:21:05 | 显示全部楼层
安全是关键,得放在首位;其次是有效,然后才是均一、稳定!不能治病,尚可勉强接受算了吧,要是害人那就是罪无可赦了!

点评

对头,现在的安全性评价不知能产生什么结果。  详情 回复 发表于 2016-3-21 17:59
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-19 14:53:11 | 显示全部楼层
药品安全是第一的,请大家远离安全无效药,珍爱自己保护家人!

点评

是的,怎么做好,现在什么都是企业自己承担。  详情 回复 发表于 2016-3-21 18:00
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-19 16:11:20 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-19 23:26:54 | 显示全部楼层
安全无效应该是个大概念,凡是有效性不及原研药百分之多少的,都应称之为安全无效。具体的数值,由国家研究制定,以临床疗效为主。

点评

那是,现在没有确定的标准,所以谁也不好判断。  详情 回复 发表于 2016-3-21 18:00
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-20 00:14:12 | 显示全部楼层
药品安全无效,纯粹劳民伤财。

点评

最终受害的还是老百姓。  详情 回复 发表于 2016-3-21 18:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-20 06:30:35 | 显示全部楼层
没有哪个人愿意犯罪,或者说是想犯罪,是的,然而人在江湖身不由己,更重要的是中国能够创造出一个全民抑制无效药的大环境。面对漏洞与体制的不健全而不想钻空子的人太少了,健全体制与提高整体民众认识第一要务,个人观点。

点评

是的,做质量做的,做生产做的,谁不知道谁啊。哈哈  详情 回复 发表于 2016-3-21 18:02
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-20 11:03:38 | 显示全部楼层
有效无效。
安全危险。
都是相对的。
毕姥爷翻老账,打土豪分田地。。。。。

点评

是的,这个看看看,再说了。  详情 回复 发表于 2016-3-21 18:02
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-3-21 17:57:38 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2016-3-19 12:57
如何证明药品无效是个问题,一致性评价是否真的解决

这个是很难说的,现在钟院士提出了,总局长也说了,以后必然还是会整顿的。现在只是没有足够的数据。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-3-21 17:58:42 | 显示全部楼层
轩辕 发表于 2016-3-19 13:06
先解决好不安全的

这些娘们真是的,我觉得管的越来越严,效果却不一定越来越好。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-3-21 17:59:22 | 显示全部楼层
摇曳的紫花地丁 发表于 2016-3-19 14:21
安全是关键,得放在首位;其次是有效,然后才是均一、稳定!不能治病,尚可勉强接受算了吧,要是害人那就是 ...

对头,现在的安全性评价不知能产生什么结果。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-3-21 18:00:03 | 显示全部楼层
lzjxqt 发表于 2016-3-19 14:53
药品安全是第一的,请大家远离安全无效药,珍爱自己保护家人!

是的,怎么做好,现在什么都是企业自己承担。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-3-21 18:00:52 | 显示全部楼层
精业济群 发表于 2016-3-19 23:26
安全无效应该是个大概念,凡是有效性不及原研药百分之多少的,都应称之为安全无效。具体的数值,由国家研究 ...

那是,现在没有确定的标准,所以谁也不好判断。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-3-21 18:01:17 | 显示全部楼层
syhorchid 发表于 2016-3-20 00:14
药品安全无效,纯粹劳民伤财。

最终受害的还是老百姓。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-3-21 18:02:08 | 显示全部楼层
迎接999春天 发表于 2016-3-20 06:30
没有哪个人愿意犯罪,或者说是想犯罪,是的,然而人在江湖身不由己,更重要的是中国能够创造出一个全民抑制 ...

是的,做质量做的,做生产做的,谁不知道谁啊。哈哈
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-3-21 18:02:34 | 显示全部楼层
工作QQ 发表于 2016-3-20 11:03
有效无效。
安全危险。
都是相对的。

是的,这个看看看,再说了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-30 03:50

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表