各位所在公司一致性评价项目人员配比是怎样的？

xukai · 发表于 2016-4-23 13:43:20

为确保一致性评价的效率和质量，每个项目最佳人员配置是怎样的，包括人数和比例，欢迎大家发表自己的看法

snowheavyfly · 发表于 2016-4-23 14:10:31

什么情况这是

北重楼 · 发表于 2016-4-24 11:23:20

处方工艺人员一般会多一些

syhorchid · 发表于 2016-4-24 11:48:26

同意楼上意见

四叶花 · 发表于 2016-4-25 15:21:50

处方相对来说单纯，时间短些，质量研究的任务重，而且还靠他们来指导工艺调整，所以觉得1：2较合适

jcm813 · 发表于 2016-4-25 15:27:07

北重楼发表于 2016-4-24 11:23
处方工艺人员一般会多一些

大哥什么公司啊，我们的是1:3，质量分析的多

xukai · 发表于 2016-4-29 19:23:41

我认为应该至少1:2比较合理，因为处方工艺研究过程中需要检验的支持，我们现在就有项目检验工作需要2倍以上分析人员才能完成，除此之外按申报资料要求，还有许多质量研究的工作要做

茶语人生 · 发表于 2016-5-4 21:55:43

处方工艺研究相当快些，主要是质量检测，还有资料整理，所以我们质量研究人员多些。

weid8848 · 发表于 2016-5-26 17:17:50

同意，1:3啊

毒手药王 · 发表于 2016-6-2 08:01:07

主要看中试的成果

gao7869 · 发表于 2016-7-9 10:25:35

没有这方面的经验

joysun611 · 发表于 2016-7-13 15:12:18

谢谢分享

游乐大哥 · 发表于 2016-7-21 09:18:25

1:3吧甚至更多检验工作很多也很重要

chn2359 · 发表于 2016-7-21 15:31:53

还是觉着2：1合适

kan2009 · 发表于 2016-9-19 08:21:01

1:3，要不然分析会忙死的...

ylmathfan · 发表于 2016-9-26 17:31:51

为了进度，分析应该多配备。。。。

jcm813 · 发表于 2016-10-17 10:43:54

北重楼发表于 2016-4-24 11:23
处方工艺人员一般会多一些

为什么啊？好多地方处方工艺人员都是少的，一般会1:3，检测需要的时间更长

说好不忧伤 · 发表于 2016-10-30 14:13:19

xukai 发表于 2016-4-29 19:23
我认为应该至少1:2比较合理，因为处方工艺研究过程中需要检验的支持，我们现在就有项目检验工作需要2倍以上 ...

同意！我们也是至少1：2，甚至忙不过来还要加人！

这么近那么远 · 发表于 2016-11-24 10:50:55

压根没有这样的项目组，就质量的生产研发的坐在一起，一起比对一下，看看有没有需要申报的

xiaodong125 · 发表于 2017-7-26 17:14:11

招不来人，还胡子眉毛一把抓！

[一致性评价] 各位所在公司一致性评价项目人员配比是怎样的？