蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 46398|回复: 67
收起左侧

[药品研发] 请问最终灭菌药品中121℃,30分钟灭菌是个什么鬼?121℃,15min中不行么?

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-6-28 16:44:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题!

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-29 10:42:07 | 显示全部楼层
zc3205 发表于 2016-6-29 10:39
我一直感觉是中国特色,所以想求证或者求证我的理解错误。

研发的通常都不懂灭菌工艺,这很正常。你问他为什么选择这个灭菌参数,灭菌时,对产品有影响的是灭菌温度还是灭菌时间,多半人回答不出来!

点评

如此这般,可有辱斯文!  详情 回复 发表于 2016-6-29 11:02
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-30 10:30:36 | 显示全部楼层
一般121度15分钟就可以了,30分钟是过度灭菌,需要根据工艺来定

湿热灭菌决策树.pdf

122.41 KB, 下载次数: 585

点评

建议看看PDA 技术报告N01。从这个报告理解121℃,15min灭菌可是过度杀灭!既然已经过度杀灭了还需要再进一步的过度杀灭么?  详情 回复 发表于 2016-6-30 11:55
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2019-3-9 14:45:45 | 显示全部楼层
zc3205 发表于 2016-6-28 17:08
烦请资深的研发专家告诉我一个出处或历史渊源, 或许我是一个井底的一只蛙呢!非常感谢!

因为以前的国产灭菌柜性能低下,灭菌过程中可能掉温。所以国内专家就规定灭菌时间加倍来保证灭菌质量。——这是猜测。

补充内容 (2024-8-17 09:21):
还有去热原方法250℃/45min(要求比老外严是传统):www.ouryao.com/thread-346588-1-1.html
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-5 09:07:22 | 显示全部楼层
无菌本来就是个概率,只要延长时间对产品质量没有影响的话,30min是为了提供对无菌保证水平更高的信任。不管研发人员出于何种原因设计这个参数,但其最终目的肯定是为了更好的保证产品质量。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-29 10:05:31 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-6-29 08:24
当然可以,每种产品都可以设计适合自己的灭菌工艺,只要你能说明你的设计依据和控制要求。121度,15min,Fo ...

你知道的工艺里面规定121℃,30分钟,后续生产要变更就很困难了!我想知道的是在研发阶段为什么有人会提出121℃,30分钟的灭菌条件?按照PDA的技术报告121℃,15分钟属于过度杀灭,也是一个假定自然状态下你产品中耐热菌的D值为1min,菌落负荷在1000000cfu的状态下,依然能达到SAL=6的无菌保证状态,这个假定状态在自然状态下是几乎不存在的。既然我们的假定条件具有很高的无菌保证,为什么我们还要无谓的拔高我们的灭菌参数?拔高了对提高我们的无菌保证值有用吗?

点评

多灭一会才放心。  详情 回复 发表于 2016-7-5 16:33
因为很多的理解,灭菌工艺就是121度,30min,而从来没做过灭菌工艺的设计!  详情 回复 发表于 2016-6-29 10:37

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
四叶花 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-21 14:01:39 | 显示全部楼层
30分钟的前15分钟都在升温(物品的升温)

点评

可能  发表于 2017-11-21 11:09
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-1 15:58:16 | 显示全部楼层
1、按照欧盟决策树的要求,不能达到121℃,15分钟灭菌,可选择F0≥8的残存概率法。请问,若产品能达到121℃,12分钟灭菌,是否就不能选择121℃,10分钟,同样,能达到10分钟,就不能选择8分钟,都是F0≥8的情况。
    答:从微生物杀灭的数学模型可知,在初始污染相同的情况下,灭菌F0值越大,无菌保证水平越高。因此,显然为降低产品残留微生物的风险,尽量选择高的F0值是顺理成章的。
    2、在产品质量稳定的条件下,均能满足121℃,8分钟和115℃,30分钟,哪个条件应该优先选择呢?
    答:不考虑产品理化质量稳定性,理论上这两种条件达到的F0值几乎相等,无所谓优选哪个。但实际生产中,还要考虑灭菌器内产品中热穿透的情况,灭菌器内不同部位的产品实际获得的F0值的差异,不同灭菌批次间产品的F0的差异等。应该选择热分布差异小,产品F0值差异较小的灭菌工艺。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-7-26 16:23:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 roadman 于 2017-7-26 16:39 编辑

看看这篇文章The 'Unique' Autoclave Load: Sterilizing Liquid Media,会了解为什么要做灭菌工艺开发。

Unique-Cycles-Sterilizing-Liquid-Loads.pdf

99.79 KB, 下载次数: 130

售价: 1 金币  [记录]

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-29 16:38:59 | 显示全部楼层
zc3205 发表于 2016-6-29 15:23
我想问的是121℃,30分钟灭菌的出处、来源还有它的意义。

药典附录灭菌法写明了啊,过度杀灭

点评

药典是个屁,不闻要人命  发表于 2016-7-1 10:19
我得到的资料显示121℃,15min中已经是过度杀灭,在自然状态下几乎能确保所有带菌产品均可以达到SAL≤10-6,因此质疑121℃,30min灭菌的意义是什么?为什么有人提出这个灭菌参数,原因是什么?-尽信书不如无书;要知  详情 回复 发表于 2016-6-30 08:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-29 14:25:18 | 显示全部楼层
药典附录灭菌法对灭菌温度有明确的规定,你的产品灭菌温度在研发时就应该研究好,121℃,15min和121℃,30min根据你产品的特性来确定,并进行验证,如果都没问题,一般选121℃,15min

点评

为什么不能是16min或其它?  发表于 2016-7-1 10:11
我想问的是121℃,30分钟灭菌的出处、来源还有它的意义。  详情 回复 发表于 2016-6-29 15:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 17:09:18 | 显示全部楼层
对于灭菌工艺中的灭菌时间不是想怎么改就怎么改的,可能你看到的不是真相。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-28 20:45:02 | 显示全部楼层
121℃15分钟灭菌
https://www.ouryao.com/forum.php? ... 7&fromuid=64562
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
四叶花 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 21:09:43 | 显示全部楼层
灭菌工艺没有说一定要你121℃30分钟,这个要看你的验证的,F0,挑战性实验。

点评

不对,你的说话,以上人家定好参数,经过多次试验得出来的,你达不到121度,30分钟或者法规,规定参数,肯定不行,你都不哟个像F0数值能不能合格,GMP法规估计您都没看全,请你看第十二章灭菌法第七十条  详情 回复 发表于 2016-6-29 08:46
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-29 08:24:44 | 显示全部楼层
当然可以,每种产品都可以设计适合自己的灭菌工艺,只要你能说明你的设计依据和控制要求。121度,15min,Fo理论上为15,已经是过杀了!

点评

F0值15不是过杀。F0/D≥12才是过杀。  发表于 2016-7-1 09:57
你知道的工艺里面规定121℃,30分钟,后续生产要变更就很困难了!我想知道的是在研发阶段为什么有人会提出121℃,30分钟的灭菌条件?按照PDA的技术报告121℃,15分钟属于过度杀灭,也是一个假定自然状态下你产品中耐  详情 回复 发表于 2016-6-29 10:05
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-29 08:33:45 | 显示全部楼层
去看看 中国药典 中在规定的 你就知道了,药典都写错了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-29 08:46:51 | 显示全部楼层
7zitn3HJOR 发表于 2016-6-28 21:09
灭菌工艺没有说一定要你121℃30分钟,这个要看你的验证的,F0,挑战性实验。

不对,你的说话,以上人家定好参数,经过多次试验得出来的,你达不到121度,30分钟或者法规,规定参数,肯定不行,你都不哟个像F0数值能不能合格,GMP法规估计您都没看全,请你看第十二章灭菌法第七十条
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-29 10:08:27 | 显示全部楼层
烦请资深的研发专家告诉我一个出处或历史渊源, 或许我是一个井底的一只蛙呢!非常感谢!

点评

因为以前的国产灭菌柜性能低下,灭菌过程中可能掉温。所以国内专家就规定灭菌时间加倍来保证灭菌质量。——这是猜测。  详情 回复 发表于 2019-3-9 14:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-29 10:12:17 | 显示全部楼层
做个验证,证明能达到灭菌效果

点评

这两个条件均能满足灭菌效果!  详情 回复 发表于 2016-6-29 10:24
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-29 10:24:43 | 显示全部楼层
1217866980 发表于 2016-6-29 10:12
做个验证,证明能达到灭菌效果

这两个条件均能满足灭菌效果!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-29 10:37:21 | 显示全部楼层
zc3205 发表于 2016-6-29 10:05
你知道的工艺里面规定121℃,30分钟,后续生产要变更就很困难了!我想知道的是在研发阶段为什么有人会提 ...

因为很多的理解,灭菌工艺就是121度,30min,而从来没做过灭菌工艺的设计!

点评

我一直感觉是中国特色,所以想求证或者求证我的理解错误。  详情 回复 发表于 2016-6-29 10:39
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-29 10:39:38 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-6-29 10:37
因为很多的理解,灭菌工艺就是121度,30min,而从来没做过灭菌工艺的设计!

我一直感觉是中国特色,所以想求证或者求证我的理解错误。

点评

研发的通常都不懂灭菌工艺,这很正常。你问他为什么选择这个灭菌参数,灭菌时,对产品有影响的是灭菌温度还是灭菌时间,多半人回答不出来!  详情 回复 发表于 2016-6-29 10:42
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-29 11:02:56 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-6-29 10:42
研发的通常都不懂灭菌工艺,这很正常。你问他为什么选择这个灭菌参数,灭菌时,对产品有影响的是灭菌温度 ...

如此这般,可有辱斯文!

点评

有斯文的不多了!  详情 回复 发表于 2016-6-29 11:09
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-29 11:09:37 | 显示全部楼层
zc3205 发表于 2016-6-29 11:02
如此这般,可有辱斯文!

有斯文的不多了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-29 14:12:57 | 显示全部楼层
zc3205 发表于 2016-6-29 10:24
这两个条件均能满足灭菌效果!

有验证数据支撑,再做个风险评估即可
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-29 15:23:16 | 显示全部楼层
四叶花 发表于 2016-6-29 14:25
药典附录灭菌法对灭菌温度有明确的规定,你的产品灭菌温度在研发时就应该研究好,121℃,15min和121℃,30m ...

我想问的是121℃,30分钟灭菌的出处、来源还有它的意义。

点评

药典附录灭菌法写明了啊,过度杀灭  详情 回复 发表于 2016-6-29 16:38
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-21 20:54

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表