蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3389|回复: 2
收起左侧

[制药用水] 关于软化器和砂滤器前后位置的讨论

[复制链接]
药徒
发表于 2016-9-8 09:53:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
今天讨论一下纯化水机设计中软化器放活性炭过滤器前面好,还是软化器放在活性炭过滤器后面更优。
现分别说一下利弊:
1、软化器前碳滤后
优点:原水中存在的余氯(或者是加药系统投加的次氯酸钠)持续的经过树脂,可以保持抑制微生物,多余的余氯在后面的碳滤中去除。
缺点:余氯毕竟属于氧化性很强的,树脂又属于高分子有机物,很容易将树脂氧化,破换树脂的交联键,影响树脂的使用寿命,也有老师说把余氯量控制在0.6PPM以下,(这个控制值我是无法考量其出处)不会对树脂造成影响,因为前面的余氯毕竟属于定量投加的这个量本人感觉不太好控制,可能你会说加个ORP或者余氯仪进行连锁投药控制,这无形中增加了企业的成本,而且一旦控制不好,树脂面临被氧化风险。
2、碳滤前软化器后
优点:水在通过碳滤时,余氯基本去除,保证了树脂的使用寿命。
缺点:你可能会说没有余氯,树脂是微生物滋生的温床,没错,确实容易滋生微生物,但是现在设备基本都是不锈钢材质,已经实现了每个罐体都能巴氏消毒的程度,本人认为只要建立一个内控时间的控制验证(这个词可能不专业),将微生物数量控制在一个值内,可以完全的控制微生物水平,比如说每个月或几个月进行一次巴氏消毒,基本可以避免微生物的风险。


总结:不管软化器在前还是软化器在后,现在几个工程公司的这2种工艺都在使用,就像老生常谈的一个问题,先有鸡还是先有蛋,哈哈。观点发表完毕,欢迎来砸场
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-9 10:51:18 | 显示全部楼层
如果连软化器都没有,那是不是不用考虑这些了,软化器是不是必须要有?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-18 14:47:02 | 显示全部楼层
伊娃瓦力 发表于 2016-9-9 10:51
如果连软化器都没有,那是不是不用考虑这些了,软化器是不是必须要有?

你说的太对了,不是必须的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-26 05:35

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表