蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 25931|回复: 26
收起左侧

[统计应用] FDA培训_USP<905>含量均匀度

  [复制链接]
药生
发表于 2016-10-25 18:08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 kslam 于 2016-10-25 18:09 编辑

FDA培训 USP <905>含量均匀度检查的方法

抽取30个单剂量,先对其中10个逐个测定含量并计算接受值AV(Acceptance Value),若AV≤15.0%,则判制剂批合格;若AV>15.0%,则对其余20个逐个测定含量,若30个的接受值AV≤15.0%,则判制剂批合格。AV=│M-X│+ks,其中M为参考值,X 为均值,s为标准差,k为容忍区间因子。

这个测试程序是基于双侧容忍区间测试 (Two-Sided Tolerance Interval)。当 n = 10, k=2.4或n = 30, k=2.0。k受样本数量,期望置信度和覆盖率的影响。

基于测试的k值, 所提供的指标是在84%置信度, 91%群体位于+/-15%内。

使用Excel软件输入样本数量,置信度和覆盖率进行计算k容忍区间因子。






补充内容 (2017-5-17 09:41):
EP proposal retains 84% confidence and 91% coverage (approximate properties of <905> PTI test)
FDA Training_USP 905 Content Uniformity.jpg
FDA USP 905.jpg
FDA_k Facotr.jpg

USP 905 含量均匀度检查_双侧容忍区间.xls

126.5 KB, 下载次数: 239

售价: 2 金币  [记录]

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-10-26 11:22:58 | 显示全部楼层
FDA要求至少95%的置信水平和95%的覆盖率。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-10-29 13:27:22 | 显示全部楼层
基于可接受的过程平均值和变异性估计来选择适当的样本量。


样本量= 30
样本平均值= 97.5
验收标准差= 0.963

FDA Training_TOSTI.jpg
FDA Training_TOSTI Graph.jpg
FDA Training 双侧统计容忍区间.jpg

点评

请问minitab 能做出这个图吗?  详情 回复 发表于 2018-5-15 19:02
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-10-29 18:14:00 | 显示全部楼层
最大标准偏差 MSD = (97.5-90)/2.646 = 0.945
MSD.jpg
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-11-10 15:55:21 | 显示全部楼层
《中国新药杂志》2016, 25(5)
根据《中国药典》2015版含量均匀度标准制定有统计学保证的取样方案和放行接受标准
马骞,代骏豪,郑强


北京大学药物信息与工程研究中心 工学院工业工程与管理系,北京 100871


摘要:2013年,美国食品药品监督管理局(FDA)撤回了含量均匀度行业指南,认为指南提供的基于《美国药典》附录〈905〉制剂单位含量均匀度的流程和接受标准不足以对整批产品符合恰当的质量标准和统计质量控制标准提供充分的统计学保证。同时,《美国药典》附录〈905〉不是一个统计学取样方案,FDA不再支持将该标准用于批次放行。本文在Bergum等的研究基础之上,改进了一套基于科学和风险制定放行标准的方法,使得放行标准对产品质量提供充分的统计学保证,同时控制错误拒绝批次的损失和样品检验的成本。尽管本文只具体给出了根据《中国药典》2015版通则《含量均匀度检查法》制定放行标准的流程,但本文的思想和方法普遍适用。


[1] FDA. Questions and Answers on Current Good Manufacturing Practices, Good Guidance Practices, Level 2 Guidance-Production and Process Controls


[2013-08].(2016-01-16). http://www.fda.gov/Drugs/Guidanc ... s/ucm124782.htm#15.


[2] FDA. Guidance for industry: “Powder Blends and Finished Dosage Units-Stratified In-Process Dosage Unit Sampling and Assessment


[Withdrawn]”


[2003-10]. (2016-01-25).http://www.fda.gov/OHRMS/DOCKETS/98fr/03d-0493-gdl0001.pdf.


[3] ASTM E2709.Standard practice for demonstrating capability to comply with an acceptance procedure


[S]. 2011.


[4] ASTM E2810. Standard practice for demonstrating capability to comply with the test for uniformity of dosage units


[S]. 2011.


[5] BERGUM JS.Constructing acceptance limits for multiple stage tests


[J]. Drug Dev Ind Pharm, 1990, 16(14): 2153-2166. 


[6] BERGUM JS, UTTER ML. Process validation. Encyclopedia of bio-pharmaceutical statistics


[M]. New York, 2000: 422-439. 


[7] BERGUM JS, UTTER ML. Process validation.Encyclopedia of bio-pharmaceutical statistics


[M]. 3rd Edition. New York, 2010: 1070-1082. 


[8] BERGUM JS, UTTER ML. Statistical methods for uniformity and dissolution testing. Pharmaceutical Process Validation


[M].3rd Ed. New York, 2003: 667-697.

[9] BERGUM JS, LI H. Acceptance Limits for the New ICH USP 29 Content Uniformity Test


[J].Pharm  Technol, 2007, 10(2): 90-100.


[10] 钟大放, 王玺, 罗旭. 片剂含量均匀度计量检验新方案的研究


[J]. 药学学报,1986, 21(2):130-136.


[11] 钟大放, 王玺, 罗旭. 一个计量型制剂含量均匀度检查新方案的制订与评价


[J]. 药学学报, 1993, 28(1): 62-67. 


[12] 陶巧凤, 钟大放, 罗旭, 等. 美国药典21版片剂含量均匀度检验方案的统计特性分析


[J]. 沈阳药科大学学报, 1987, 3: 10.

[13] 王玺, 钟大放, 罗旭, 等. 日本药典XIII版含量均匀度检查法的统计特性分析


[J]. 1999, 16(1): 40-43.


[14] 陶巧凤. 含量均匀度检查方法的比较与评价


[J]. 中国药品标准,2005, 6(4): 32-34.

[15] 陶巧凤. 美国药典29版与中国药典含量均匀度检查方法的比较分析


[J]. 中国药品标准,2006, 7(5): 75-77.


[16] 周元瑶. 中国药典1985年版二部简介


[J]. 中国医院药学杂志,1985, 5(11): 31-34.

[17] 国家药典委员会. 中华人民共和国药典.2015年版.第四部. 北京:中国医药科技出版社,2015: 124-125.


[18] GARCIA T, BERGUM J, PRESCOTT J, et al. Recommendations for the assessment of blend and content uniformity: modifications to withdrawn FDA draft stratified sampling guidance


[J]. J Pharm Innov,2015, 10(1): 76-83.


[19] 识林. 质量数据科学小工具


[2016-01].(2016-01-21). http://ext.shilinx.com/bucu.

[20] 代骏豪,郑强.统计学方法在药学研发生产与质量管理中的应用


[J]. 中国新药杂志,2014, 23(9): 1024-1048.


[21] FDA. Guidance for industry: “Process Validation: General Principles and Practices”


Content Uniformity.gif
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-11-17 17:19:09 | 显示全部楼层
USP药典试验局限性
USP Compendial Test Limitation.jpg
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-5-17 09:47:58 | 显示全部楼层
"均匀"是什么意思?
Uniformity Concept.jpg
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-5-31 13:40:54 | 显示全部楼层
由于其无差异区域,USP测试偏向于偏离目标平均值的批次 (意思是批次平均值不等于100%), 相比其他批次平均值正好等于100%具有更高的验收概率。
USP CU Problems.jpg
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-25 19:27:25 | 显示全部楼层
thanks for sharing
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-25 19:28:08 | 显示全部楼层
thanks for sharing
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-25 20:07:54 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-25 20:54:42 | 显示全部楼层
谢谢您分享
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-26 08:18:48 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-26 11:26:30 | 显示全部楼层
学学,谢谢分享
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-26 11:27:02 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 19:53:11 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2016-10-29 13:27
基于可接受的过程平均值和变异性估计来选择适当的样本量。

请问这张图minitab是怎么做出来的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 16:23:53 | 显示全部楼层
楼主不愧为正教授 功力深厚
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-15 08:56:49 | 显示全部楼层
非常感谢楼主,学习了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-15 19:02:25 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2016-10-29 13:27
基于可接受的过程平均值和变异性估计来选择适当的样本量。


请问minitab 能做出这个图吗?
123.png

点评

你可以试试这个功能。  详情 回复 发表于 2018-5-17 10:06
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2018-5-17 10:06:14 | 显示全部楼层
13036308086 发表于 2018-5-15 19:02
请问minitab 能做出这个图吗?

你可以试试这个功能。
可接受区域.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-1 00:20

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表