蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4215|回复: 22
收起左侧

[行业反思] 我们来找茬儿

[复制链接]
药徒
发表于 2016-12-3 10:29:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 快乐一只鱼 于 2016-12-3 10:39 编辑

    最近太极集团公开质疑食药监总局抽检结果,讨论的挺火热,对于事件本身倒是时有发生,但是胡总和该公司的公告,我印象“深刻”,之前的帖子我也有发言,但本人是个较真的人,特来简单的理一下,
    第一个关键点性状方面:质量标准是黄棕色颗粒,国家局检验结果是“黄棕色和深棕色混合颗粒”。那么下图列出潘通色卡上黄棕色和深棕色的区别。(黄棕色:潘通号-159C,CMYK-C0M70Y90K10)(深棕色:潘通色号-4695C,CMYK-C70M90Y100K30)各位可以在AI上设置对比看看。我想国家局不会看不出,即便主管辨识有差异,客观上性状也是有问题的。公告声称“中药材季节性会导致药材本身颜色差异”,这的确是事实,但思考一下既然有这个事实,为什么当初建立这个药品质量标准,不考虑呢,很多制剂的性状都会注明,比如白色或类白色;黄色至褐色颗粒等等。这说明国家局允许你主管辨识有范围和误差。如果当初小儿咳喘灵建立标准的时候,写明“棕色至深棕色”,我想不会有今天的争论。认真反思之下我们是不是可以认为应该从标准修订入手呢(尽管很繁琐)。
    其二这篇公告,官方气息浓重,先把责任推到主管辨识的不客观性。一副“呐,你说了不算啊,群众的眼睛是雪亮的哈”,其次“由于中成药生产其实就是农副产品加工”,这句话在老猫的帖子中由发表。潜台词就是:“我们行业起点低,你要求那么高,不符合国情啊”。还是推卸。一句话把行业中的一大部分人从“医药工作者”划到“农民”。套用周星驰电影中的台词:“我没说你是个农民,我是说在看的各位都是农民”。末了还来一句“‘黄棕色和深棕色混合的颗粒’这批药品部分药材的质量可能要好一点”,这好比在饭店要了一盘素菜,里面突然多了一块肉,店家告诉你:营养那么高的肉都白送,你就偷着乐吧。    其三:胡总后面补充说:“这是国家第一次对中成药颗粒的色差做的检测。太极的药品含量是别家的几倍”,真是广告无处不在啊,营销水平没的说,我家的含量比别家高几倍呢,业界最优,国家局你得看优势啊。
其四:,“(如果按标准做)则更容易吸潮变色,现在流通环节的环境往往还达不到标准,造成颗粒大小吸潮速度不一样,从而导致其颗粒颜色的不一样,”。我家产品好啊,容易吸潮啊,没办法啊,所以啊各位看官你得担待点。流通环节吸潮啊,某一位群友说,出现问题有三宝:流通、监管、和检验。看来确实如此。你既然这么容易吸潮,你的包材材料有么有做过密封性试验,产品有么有做过高温高湿试验,既然这么容易吸潮,那么你研发阶段就该发现啊。既然容易吸潮你是不是该考虑换内包材啊。
    此片公告和胡总发言,我没看到一点诚意。全是推卸。顺带还拉低了行业标准,一群农民懂什么质量标准。
    我不是黑也不是粉,就事论事。从业近10年,瞎混,学无所成,资质愚钝,但从这次事件中,我们难道不应该引以为戒吗。无论制药还是其他,涉及到质量问题都是先推卸(如某果),再提产品优势以博取同情,即便是有问题也是小问题。
    在生产过程中,许多生产出问题,推卸到QA监管不力,化验不准确,物料采购不合格。即使是真是生产问题也推卸到赶产量,人手不够等等等等,如果每个人都能从自身反省,自我总结和提高,我想对个人是成长,对企业是未来

QQ图片20161203091114.png

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-3 18:54:24 | 显示全部楼层

  在生产过程中,许多生产出问题,推卸到QA监管不力,化验不准确,物料采购不合格。即使是真是生产问题也推卸到赶产量,人手不够等等等等,如果每个人都能从自身反省,自我总结和提高,我想对个人是成长,对企业是未来!


楼主剖析的有道理,支持一下!


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-3 10:43:35 | 显示全部楼层
说的很客观,支持。
中国的制药界,鱼龙混杂呀,而且大部分是鱼掌握大权,导致龙也变质了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-12-3 10:47:57 | 显示全部楼层
黄棕色与深棕色的确颜色差异较大,企业可考虑修订标准,而不可继续抱着无所谓的姿态
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-3 10:55:21 | 显示全部楼层
修改注册标准呗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-3 11:24:49 | 显示全部楼层
坚持到底,自己东西自己要有信心
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-3 11:26:28 | 显示全部楼层
不客气的说,这是整个行业里都存在的问题,推卸责任本身就是不负责任,不论事情大小,它体现的是对待事情的态度,这也是行业里的弊病,但是这个真不好治,负责任的大都不讨老板喜欢,老板喜欢的大都不怎么负责任,只能自己尽量做到负责任,做对得起良心的事情。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-3 12:13:06 | 显示全部楼层
农副产品加工!
亮点
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-12-3 12:28:13 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-12-3 10:47
黄棕色与深棕色的确颜色差异较大,企业可考虑修订标准,而不可继续抱着无所谓的姿态

大公司往往牛逼的不把国家局放在眼里,看他们的公告就知道他们根本没当回事
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-12-3 12:28:43 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-12-3 11:26
不客气的说,这是整个行业里都存在的问题,推卸责任本身就是不负责任,不论事情大小,它体现的是对待事情的 ...

何止整个行业,就是商业,政治也一样。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-3 12:34:12 | 显示全部楼层
看这家企业的态度,就怀疑他家的质量!把中成药当做食品来生产!觉得是口服,吃不死人,啥都行;还有,既然知道是中成药,反而自己在这强调含量;好歹懂点儿中药好伐?含量高了,这个中成药就好了?那三聚氰胺就不该背黑锅啊!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-12-3 12:48:28 | 显示全部楼层
质管-小伟 发表于 2016-12-3 12:34
看这家企业的态度,就怀疑他家的质量!把中成药当做食品来生产!觉得是口服,吃不死人,啥都行;还有,既然 ...

说不定他们自认为是仙丹呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-3 19:42:12 | 显示全部楼层
这个与生产过程,特别是提取浓缩阶段的温度控制有关系,做过中药的应该清楚其中的缘由。
近期公告不合格的很多直对性状,企业还是悠着点为妥。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-3 20:39:10 | 显示全部楼层
中国的制药界,鱼龙混杂呀
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-12-3 23:52:01 | 显示全部楼层
好一个广告无处不在
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-4 17:01:51 | 显示全部楼层
说的很客观,支持+1。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-4 19:15:45 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-4 19:28:11 | 显示全部楼层
最后一段话必须顶
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-5 07:11:33 | 显示全部楼层
谢谢分享,我想问下药品性状颜色的界定就是参考潘通色卡吗?潘通色卡哪里下载的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-12-5 08:15:14 | 显示全部楼层
xingxyu2006 发表于 2016-12-5 07:11
谢谢分享,我想问下药品性状颜色的界定就是参考潘通色卡吗?潘通色卡哪里下载的

那倒不是,潘通色号主要用于印刷色彩校准,因为电脑颜色和印刷颜色不一样,你下载是没什么用的,需要买,不便宜,有很多规格。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-3 00:07

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表