注射用水在线电导率警戒限和纠偏限怎么做？愁啊

adam135213

系统运行一年，在线电导率非常低，全年在线数据几乎在0.2-0.3μs/cm内
而按这个数据用平均值加三倍标准偏差做出来的警戒限只有0.28μs/cm，纠偏限0.3μs/cm


做出来数据这么低，我愁了，我担心这个按限度控制，以后仪表万一出现校验或检测的误差其检测结果完全可能会超过纠偏限，到时怎么解决啊？


以前试过，两个同厂家型号（梅特勒）电导率探头安装在在线同一个位置其检测值都会有偏差，以后仪表故障换新的后都保证不了在这个范围。


而且注射用水随着使用时间，管道内壁会产生红绣的，这也会对电导率有所影响，


要是按我这种方法定这么高的标准不是在给自己挖坑吗？但是现在要想定高点也不能拍脑袋啊，哪位高手有没有更好的统计方法来定限度啊？



求告诉指点迷津啊~~

zstycsq

看看，顶一下。

liuxing318

按日常数据做出的警戒线 纠偏限 为什么愁  超出了只能是证明你出现了异常   你平时一年都没发生检测的误差导致检测结果超标  就你制定警戒线 纠偏限后超限   那不是异常是什么？  

15206126084

方法1，可以先按照这个值进行定期监控，之后每年回顾历史数据，再更新警戒限和纠偏限；
方法2，可以偷个巧，用平均值+3Dev作为警戒限，用平均值+6Dev作为纠偏限，缺点是可能会有审核老师不认同。

青城/怒云

可参考标准要求限度的60%作为警戒限，80%作为纠偏限。

flash02

这个没有标准，但可以肯定你以3倍标准偏差设限就是给自己挖坑 ，按你现在的数据最高0.3已经超了警戒限，平了纠偏限，而且性能只会越来越差，不是挖坑又是什么。

警戒限和纠偏限除了这个N倍（N没有标准）标准偏差的算法外还要结合你实际能接受的标准范围来制订，说白了这两个限度的制订就没有标准方法。

上面有个老兄说的60%和80%，虽然看似简单粗暴，但实用啊，将标准偏差位数设为3或6是比较合理一些，但你就得每年去按照回顾数据来重新制订，看你愿不愿意，有没有人来做这个工作了。

xqliu

换一种方式设定，如大家建议的几种或以全年最高值设限等等。