蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4435|回复: 19
收起左侧

[确认&验证] 纯化水系统验证

[复制链接]
药徒
发表于 2017-3-30 19:57:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
新系统,RO膜后取样点跟EDI后取样点,微生物数据,各位大神一起来分析下原因,个人认为:1、取样阀存在污染2、取样问题。各位大神一起来分析下
195750syb5beuue05u0bjb.jpg
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-31 06:41:01 | 显示全部楼层
取样污染的可能性大
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-31 06:46:47 | 显示全部楼层
50的样品量,标准怎么定的?数据差异太大,取样,检测培训到位吗?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-3-31 06:52:13 | 显示全部楼层
建议你,首先处理一下RO膜之前的部分,活性炭消毒处理,其次解决取样问题。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-31 07:10:51 | 显示全部楼层
xqliu 发表于 2017-3-31 06:52
建议你,首先处理一下RO膜之前的部分,活性炭消毒处理,其次解决取样问题。

啥原因,我们RO前也跟RO一起热消处理的

点评

有的时候活性炭吸附的微生物过多,也会出现这种情况。  详情 回复 发表于 2017-3-31 10:44
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-31 08:31:46 | 显示全部楼层
109/321个的有没有检查取样是否存在误差?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-31 09:17:34 | 显示全部楼层
Ro的微生物样一般OQ或SAT时确认一下,验证时不需要做。从数据上看,你的RO取样阀有问题
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-31 10:43:50 | 显示全部楼层
zhaoweidavis 发表于 2017-3-31 09:17
Ro的微生物样一般OQ或SAT时确认一下,验证时不需要做。从数据上看,你的RO取样阀有问题

我们取样阀部位跟整体管路是串起来的
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-3-31 10:44:50 | 显示全部楼层
小强123456 发表于 2017-3-31 07:10
啥原因,我们RO前也跟RO一起热消处理的

有的时候活性炭吸附的微生物过多,也会出现这种情况。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-31 10:47:41 | 显示全部楼层
小强123456 发表于 2017-3-31 10:43
我们取样阀部位跟整体管路是串起来的

取样阀与外界相通,确保取样管道未受到污染
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-31 11:24:18 | 显示全部楼层
zhaoweidavis 发表于 2017-3-31 10:47
取样阀与外界相通,确保取样管道未受到污染

取样管道3cm长,而且是立管,取样管道是存在污染的可能,我们要求取样点酒精擦拭消毒的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-31 11:25:24 | 显示全部楼层
xqliu 发表于 2017-3-31 10:44
有的时候活性炭吸附的微生物过多,也会出现这种情况。

活性炭吸附微生物多的话,RO管路要是不合格,那EDI后面又合格,这个不合乎理论的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-31 11:27:35 | 显示全部楼层
lany 发表于 2017-3-31 08:31
109/321个的有没有检查取样是否存在误差?

取样时同一批人取样,因为取样不是我们执行,所以这方面我们也不好去下结论,取样方式或方法造成的,只能是先罗列所有可能原因,逐一排查了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-1 15:49:32 | 显示全部楼层
从数据上看  很矛盾  即不能确定是取样问题  也不能确定是取样点问题  因为有的日期很合格   另外如果RO真的这么高的话EDI出水也低不了 因为EDI对于去除微生物效果有限 但EDI数据证明RO产水没问题  需要进一步分析
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-1 16:30:14 | 显示全部楼层
不认为是取样的原因,还是从系统上找吧

点评

估计还是膜有问题,原水的水质测了吗?  详情 回复 发表于 2017-4-1 16:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-1 16:31:00 | 显示全部楼层
wdq0208 发表于 2017-4-1 16:30
不认为是取样的原因,还是从系统上找吧

估计还是膜有问题,原水的水质测了吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-2 19:46:37 | 显示全部楼层
初步判断,取样问题,可能3.24、3.25取样过程较长,被污染的因素较大;3.18、3.19说明需要进行巴氏消毒了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-3 12:55:45 | 显示全部楼层
从数据都能看出是什么原因,果然都是大神。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 08:40:40 | 显示全部楼层
各位老师,不知道您们纯化水系统再确认是怎么做的?还是和新系统一样做3个阶段吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-6 10:01:08 | 显示全部楼层
个人理解:
1.可以排除取样污染或取样器具污染的原因,因为从你的表上看,RO膜和EDI是同时取样的,所以应该是同一人取样,如果这人取样存在问题,那么EDI的样品也应该被污染,但没有,所以是不是可以排除取样污染的问题呢?
2.水样不合格,无非就是水本身有问题(或被设备污染),或者取样被污染,那么排除第一项,那我觉得你们应该从设备上找原因了,看数据,应该在RO前段,你们可以测下原水数据,看看结果,基本就能判定是哪里的问题了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-1 05:21

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表