别回避了！中药标准就是有问题！要修订，给中药一条生路！

蠡怡良

冷血无情 发表于 2017-6-20 08:42
别的不知道 至少像二丁颗粒那种要求固定比例投料量 出固定量的浸膏粉 是打死我都不信的

药厂的提取批记录的收率做的可都是很固定的哦

冷血无情

蠡怡良 发表于 2017-6-25 08:23
药厂的提取批记录的收率做的可都是很固定的哦

表以为我不在生产就可以随便欺负我。。。。。我错了 刚刚读漏了。。。你说的对。。。我们都是可靠的工艺~

雄鸡

支持，说得有理。

qdxuanyu

支持一下

noblevampire

zhouh2001 发表于 2017-6-23 10:04
LZ多点我都不同意，我在药检所实习过，间接参加学习过药典标准的制定，现在药企做QC，工作经历上或许我没LZ ...

这个说的好！
中医老是爱拿模棱两可的话、概念说事，说什么多少多少年，有好的可以学习，说得好像只有中国有中草药一样，只要是草药就是中医中药。。。。中医就只是传统医学的一部分。。。。说中药中药的，都以为古代西方人是铁人么，不生病么？西方自然也有西方的传统医学，只是被现代医学（就是大部分人口中叫的西医）基本取缔了。
古代世界各国基本一样，都是正常的医生（草药、动物用药）、巫医（大部分巫医应该都会用不少草药、矿物、动物入药）、骗人的巫术（跳大神等）以及各种稀奇古怪的理论。
总之，人类寿命的增长肯定得益于现代医学发展的。古代各国的平均寿命都没有多长，包括生活富饶而又和平的宋朝。刚刚查了一下：我国历代人民平均寿命，夏、商时不超过18岁;西周、秦汉为20岁;东汉为22岁;唐为27岁;宋为30岁;清为33岁;解放前为35岁。当然和战乱因素有很大关系，查了下阿富汗，那么乱，也有48.7（2012年数据）。从此看不出中医有多么大的优势或有助于提高寿命。
当然，传统医学中一些好的东西也确实值得推行，针灸什么的。

孙艳红

靠近我温暖你🌹 🌻留言：
用西医方式来管理中药，中药西医化就是扯淡。只会给中药健康发展带来前进绊脚石，也是给那些身为药监部门一个受贿漏洞

孙艳红

诚信中药经销留言：
乳汁未干当药监，老朽一辈全玩完。鸡蛋里面挑骨头，药业精英愁啊仇，晴天劈雳雷声响！万望习总来导航！

zxiaow_408

赞同楼主，行业监管犯了方向性错误

长期使用的名字

作为从西药行业转做中药的新人谈几点看法
1.西医药是科学，中医药是阴阳学，哲学体系不同。有一句话叫做“西医治人的病，中医治病的人”。可惜现在很多人被形形色色的“鄙视链”给绑架了。解决方案：树立制度自信、文化自信。中学为体，西学为用。显然这句话不是过去式而是进行时。
2.中药行业需要有担当的、负责任的大力监管。监管的目的是发展。先让有理想信念的企业活下去，再让其发展壮大并保持初心。解决方案：无。“有理想信念”这条标准无法检测。
3.看好中医药的个体化诊疗思想。不是中医不行，而是中医的诊疗理论太先进，在目前的生产力水平下依然无法普惠众生~解决方案：撸起袖子加油干，共享复兴中国梦