蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6112|回复: 24
收起左侧

[石头968] 全面放开配方颗粒,中医还会看病吗?

[复制链接]
药师
发表于 2017-6-21 08:59:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 石头968 于 2017-6-21 09:44 编辑

传说:“神农尝百草”之前,古人治病常用“火烤/水浇/日晒/冰冻”等方法,当然收效甚微。后,神农氏开始尝遍百草,辨别“寒/温/平/毒”及“君/臣/佐/使”……并用文字记载,《神农本草经》可能是我国中医药发展史上的里程碑之作!


那时候,用药可能和“动物吃草、嚼碎外敷”一样,都是生吞活剥,并没有什么煎煮/炮制。再后来,慢慢有了饮片的炮制、水煎/酒浸的液体口服、原药材制作的丸散膏丹、提取物制作的丸散膏丹……我想,这些都应该属于“传统中药”。


中医理论,也在中药的长期治疗实践中得到成型和发展,相互促进相互支持,争论先有鸡还是先有蛋,其实也并不重要!


人类进入“现代文明”社会,西方文明和西医西药传入中国,为了满足人民群众用药“量”的需求,慢慢有了中药的产能规模化直至“中药现代化”的概念,近几年,“中药材”的深度开发更是如火如荼:


1、很多人认为,利用“经典名方”再次开发,把“批量中药材配伍提取、制成中药制剂”等大规模工业化生产当做“中药现代化”。


2、很多人认为,利用现代科学技术,从植物中提取出某个单体化学成分,例如从青蒿中提取出青蒿素,从麻黄中提取出麻黄素等等……就是“中药现代化”的标志。


3、还有就是把中药提取物过滤过滤再过滤……制成中药注射剂……或者把单味中药大规模提取干燥制成配方颗粒……大家都美其名曰“中药现代化”!


这样的“中药现代化”,我们不能说它完全错误,当然也不能说它完全正确,“黑猫白猫抓住老鼠就是好猫”,只要能够治病救人、能够造福人类健康事业,我们都应该积极鼓励和推广,“疗效”才是我们关注的重点!


当然,中医理论也需要发展,也需要与时俱进,中医理论博大精深,需要“去其糟粕取其精华”的传承,需要建立更为科学的中医理论体系,以适应时代的发展、科技的进步!


从中/西医药发展的实践上,需要建立符合中国特色的“全民医疗体系”,推行“上医治未病”的理念,利用中医药促进全民健康,利用中医药治疗慢性疑难杂症,大力推广中医药的名方验方,大力推广中医药的内治外治相结合疗法,以“临床疗效”与“临床安全”研究为主,保证中医药的“药效明确、质量可控”,而不是一味的去追究中药的“成分清楚”……


其次,真正“疗效明确、安全可靠”的/可以规模化/工业化生产的中药制剂、真正“成分清楚/疗效明确/安全可靠”的中药提取物化学成分/中药配方颗粒/中药注射剂……可以在充分的临床研究基础上加以适度发展,能让更多的老百姓受惠,本身是一件治病救人的无量功德。


但是,话又说回来,对于放开中药配方颗粒,不加疗效研究,全面开发单味配方颗粒,纯粹为了中药“现代化”的“伪现代化”,肯定是没有出路的。



中药成方的疗效显而易见,部分单味中药的疗效也是明确可靠的,中医的很多手法疗效也是有目共睹。但是大规模发展“安全无效”的中药,为了商业利益对中药材竭泽而渔、大肆挥霍,也是万万不可取的。


把石英砂、长石粉、纯碱……用水混合起来,就能成为晶莹剔透的玻璃吗?

把十几味配方颗粒混在一起冲服,真的就能治病吗?

我看到那时候,老中医恐怕都不会看病了!


“新”中医呢?那时候恐怕中医这个职业早就没了,中药也就没了,只剩下草了!


作为一个中医中药的崇拜者,我亲身经历的很多事情,让我相信中医,相信中药,相信他在很多医疗领域可以发挥所长,做到西医西药做不到的事情。同时我也相信西医西药,在我眼里,只要能够治病救人,疗效确切安全可靠,不分中西门派,都是好药。


当然,我们也不需要过分杞人忧天,因为任何资源都有枯竭的那一天,我们既需要资源保护,也需要不断找到替代资源,就如煤炭作为能源,迟早会被新的清洁能源完全替代,不知道大家害怕什么?


我们遵循客观自然规律就是了。


本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 09:36:50 | 显示全部楼层
这个帖子坚决支持。
配方颗粒要做可以,但是要想做的科学有道理,并不比开发新药轻松。如果对每一个药方进行原工艺所得成药与配方颗粒混一块之后的药液进行详细的对比研究,包括药学、药理毒理以及必要的临床研究,证明安全、有效,可以认可这个药方能够采用配方颗粒的方式替代。否则的话纯粹瞎胡闹了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 09:10:04 | 显示全部楼层
毁了中医药
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-6-21 09:42:43 | 显示全部楼层
当年以科研的名义允许部分企业试点生产配方颗粒,要求各企业搜集疗效等数据,但是后来变成了6家企业圈地抢钱,哪有科研,哪有研究。现在圈外人看的眼红,纷纷想要涉足,国家局又以行政命令禁止。这个圈子迟早得打开,但如果不列明标准,说清游戏规则,一放开就同中药饮片一样泥沙俱下。

点评

我十多年前也做过十来种单味颗粒,最后不了了之  详情 回复 发表于 2017-6-21 09:46
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2017-6-21 09:46:41 | 显示全部楼层
classicboy 发表于 2017-6-21 09:42
当年以科研的名义允许部分企业试点生产配方颗粒,要求各企业搜集疗效等数据,但是后来变成了6家企业圈地抢 ...

我十多年前也做过十来种单味颗粒,最后不了了之

点评

可惜没有坚持下去啊。  详情 回复 发表于 2017-6-21 09:53
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-6-21 09:53:17 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2017-6-21 09:46
我十多年前也做过十来种单味颗粒,最后不了了之

可惜没有坚持下去啊。

点评

关键没人用啊  详情 回复 发表于 2017-6-21 09:54
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2017-6-21 09:54:06 | 显示全部楼层
classicboy 发表于 2017-6-21 09:53
可惜没有坚持下去啊。

关键没人用啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 10:02:11 | 显示全部楼层

中药材资源的企业和已经占据了市场的6家企业更有优势,其他企业纯属凑热闹的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 10:15:28 | 显示全部楼层
骗人骗己,本身煎煮就是一个物理、化学反应的过程,缺少了此过程还谈何中医理论。
估计配方颗粒真正有效的不会有多少个处方的。
是否安全有效是需要验证的,不是随便搞成颗粒混在一起就能成了一个处方的。

点评

有的企业不是报了4/5百个单味颗粒吗  详情 回复 发表于 2017-6-21 11:15
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-21 10:23:40 | 显示全部楼层
遵循客观自然规律  
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-21 10:32:59 | 显示全部楼层
遵循客观自然规律就可以
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-21 11:07:07 | 显示全部楼层
我就想知道配方颗粒是怎么实现传统中医君臣佐使的?一起冲服就达到了?
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2017-6-21 11:15:17 | 显示全部楼层
starnux 发表于 2017-6-21 10:15
骗人骗己,本身煎煮就是一个物理、化学反应的过程,缺少了此过程还谈何中医理论。
估计配方颗粒真正有效的 ...

有的企业不是报了4/5百个单味颗粒吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-21 11:36:10 | 显示全部楼层
简直是竭泽而渔,中药制剂可能为了成本或与中药颗粒抢中药材资源,数量会慢慢少下来直至淘汰,中药的新药开发也会萎缩。遗毒无穷
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-6-21 11:49:24 | 显示全部楼层
患者成了小白鼠
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-21 12:02:23 | 显示全部楼层
既然占有一定的市场份额,说明还是有疗效的,不能说全部方子等效,至少绝大多数有效,不然那么市场份额的销量怎么出来的?如果没有疗效,医生和患者不会长期认可的。

点评

现在的医生,谁还会只开一种药啊,都是大包小包中药西药,一大堆,哪种管用,谁也说不清楚  详情 回复 发表于 2017-6-22 08:32
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-6-21 12:39:09 | 显示全部楼层
遵循自然规律更重要
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-6-22 08:28:53 | 显示全部楼层
那不是中医理论,真正的中医不会用的。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2017-6-22 08:32:04 | 显示全部楼层
小豆豆 发表于 2017-6-21 12:02
既然占有一定的市场份额,说明还是有疗效的,不能说全部方子等效,至少绝大多数有效,不然那么市场份额的销 ...

现在的医生,谁还会只开一种药啊,都是大包小包中药西药,一大堆,哪种管用,谁也说不清楚
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-10 13:23:33 | 显示全部楼层
在这里还没有见到几个喷子在喷要灭掉中医药,如果有喷,我真的要问一问了,崇拜西医药的喷子不是讲究临床数据?中药配方颗粒有多少临床数据支撑呢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 17:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表