长管道无法保证每段的坡度符合要求

bmbdd · 发表于 2017-7-25 09:07:15

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

工艺管道中有部分物料传输管道过长，无法保证每段的坡度都大于千分之五，但是整体（管道两端的水平距离和高度差的比值）符合，且各段的方向都没有问题，各位觉得可以接受吗？

石头968 · 发表于 2017-7-25 11:47:26

如果有多个使用点、多个排放点，可以分段向不同的方向倾斜，只要保证每一段的坡度就行了
比如/\/\/\/\/\

kimpirateyyc · 发表于 2017-7-25 09:12:11

不做支架？

bmbdd · 发表于 2017-7-25 09:13:25

kimpirateyyc 发表于 2017-7-25 09:12
不做支架？

支架死活调不好，又不想切管道了

kimpirateyyc · 发表于 2017-7-25 09:14:38

bmbdd 发表于 2017-7-25 09:13
支架死活调不好，又不想切管道了

看甲方要求没这么严吧。

bmbdd · 发表于 2017-7-25 09:20:38

kimpirateyyc 发表于 2017-7-25 09:14
看甲方要求没这么严吧。

我们的使用部门就提了那么高的要求呀，我觉得可以接受，但使用部门坚持，那我们肯定支持使用部门的呀。
我是觉得CIP之后会有压缩空气吹的而且即使压缩空气吹也无法保证里面全部全部的吹干的（哪怕坡度够）

kimpirateyyc · 发表于 2017-7-25 09:23:21

bmbdd 发表于 2017-7-25 09:20
我们的使用部门就提了那么高的要求呀，我觉得可以接受，但使用部门坚持，那我们肯定支持使用部门的呀。
...

生产部闲的。

xwytaohang · 发表于 2017-7-25 09:47:13

说到吃的嘿嘿

week · 发表于 2017-7-25 11:16:54

千分之五不算高吧，我们物料的管道经常采用百分之一的坡度的

豚鼠 · 发表于 2017-7-25 11:58:54

在群里问了一下，汇总意见如下：
1.像水系统，每一个使用点都是一个排放点，只要向使用点倾斜就够了其它管道输送中间没有排放点的，就必须保证向一个方向倾斜
2.主要是不残留就可以，这个实测是多少只是设计标准，无论多长，在于你的排放点设置是否在低点，是否合适的排除残留

xqliu · 发表于 2017-7-25 13:59:11

把标准提高

bmbdd · 发表于 2017-7-25 16:02:39

week 发表于 2017-7-25 11:16
千分之五不算高吧，我们物料的管道经常采用百分之一的坡度的

恩不算高的。。千分之五都达不到我也头很大

bmbdd · 发表于 2017-7-25 16:05:44

石头968 发表于 2017-7-25 11:47
如果有多个使用点、多个排放点，可以分段向不同的方向倾斜，只要保证每一段的坡度就行了
比如/\/\/\/\/\

大概也就四五米的管道吧，当中也没焊接过，就直直的管子都达不到千分之五，当中是没有排放点的，使用点就末端一个，是罐子与罐子之间的缓冲液传输管道

bmbdd · 发表于 2017-7-25 16:16:43

豚鼠发表于 2017-7-25 11:58
在群里问了一下，汇总意见如下：
1.像水系统，每一个使用点都是一个排放点，只要向使用点倾斜就够了其它 ...

好的谢谢，问题1有倾斜就够了的意思是对倾斜角度没有严格的规定吗？
问题2，这个残不残留不太好确定吧

生锈的马达 · 发表于 2017-7-25 18:46:49

料能放净就行了，留坡度目的就是保障放净物料，当然只是最低要求

bmbdd · 发表于 2017-7-26 08:31:48

生锈的马达发表于 2017-7-25 18:46
料能放净就行了，留坡度目的就是保障放净物料，当然只是最低要求

感谢

石头968 · 发表于 2017-7-26 16:11:17

bmbdd 发表于 2017-7-25 16:05
大概也就四五米的管道吧，当中也没焊接过，就直直的管子都达不到千分之五，当中是没有排放点的，使用点 ...

一米落差5毫米，5米落差2.5厘米，这都达不到？

bmbdd · 发表于 2017-7-26 16:48:36

石头968 发表于 2017-7-26 16:11
一米落差5毫米，5米落差2.5厘米，这都达不到？

这个整体可以保证，但每一小段不能保证

[设施设备] 长管道无法保证每段的坡度符合要求