蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: miceqi
收起左侧

[吐槽及其他] 质量管理人的不幸【欢迎讨论】

  [复制链接]
药士
发表于 2017-8-25 16:01:48 | 显示全部楼层
很多规定,都存在“流于形式”这个问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 16:17:52 | 显示全部楼层
快活王 发表于 2017-8-25 14:23
首先质量人你自己的知识储备要足,你知识储备足了,别人需要解决的事你能帮忙解决了,他们至少不会轻视你。 ...

各种都足  我还干啥子QA哦。。。。

点评

是的,那至少是个总级了。  详情 回复 发表于 2017-8-30 16:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 16:22:31 | 显示全部楼层
其实根源来自于违法违规的低成本,要是我国像国外一样,发现就是重罚甚至关门,有关人员判刑,质量部门怎么可能不受重视,而现实是在地方为了GDP或者老板上面有人,什么事都能摆平,违法违规省下来的钱在老板眼里是应该的,搞搞质量这些灰色甚至黑色收入就没了,你说质量人是不是老板的眼中钉肉中刺?

点评

眼中钉肉中刺有点严重了,反正就是不受待见  发表于 2017-8-25 16:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 16:43:01 | 显示全部楼层
知识储备丰富外,还有最重要的手段要厉害,不然你管得太严格,两天就会被弄下去,或者弄走的,个人经历

点评

用法规踩他们,用知识挽救他们  发表于 2017-8-25 16:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 16:58:42 | 显示全部楼层
guigui1957 发表于 2017-8-25 16:43
知识储备丰富外,还有最重要的手段要厉害,不然你管得太严格,两天就会被弄下去,或者弄走的,个人经历

是滴
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 17:22:33 | 显示全部楼层
QA确实需要强的业务水平,但就像一名包装工人需要做好包装工作一样,是必须具备的基本岗位要求。但QA 又需要具备比别的岗位更完善的知识储备,ta需要对文件系统、生产环节、公用工程系统、检验情况等都有所涉猎。目测现在药企得QA 配备水平,确实不够“精良”。
没有QA是万万不能的,但QA也不是万能的。一旦部门出现问题时,QA更大的作用在于协调,因为问题发生部门对本部门情况更了解。
QA做的只是本职工作,角色设定如此,并非什么不懂,什么指手画脚咯。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-28 11:29:40 | 显示全部楼层
为什么质量管理人处在现有的尴尬的位置上,原因有很多,主要是现行体制赋予质量管理人太多责任,但是现有质量管理人员素质达不到现有赋予质量管理人的责任时,就会出现现有的局面。按现有的质量管理人员的责任,质量管理人员应具备工艺生产技术能力;具备研发人员对产品质量和工艺过程的认知能力;具备发现和解决生产中出现异常问题的能力,具备生产设备应用的技术能力;具备质量问题分析包括QC检测方法的分析能力;才能胜任现有行规赋予质量管理有职责。如果你不具备这些知识那你一定干得焦头烂额。各方全不满意。如果你具备了这些知识和能力,你一定不会在这个岗位上干。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-28 11:30:22 | 显示全部楼层
不能一棒子打死
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-28 15:19:35 | 显示全部楼层
kgkinger 发表于 2017-8-25 13:14
领导不重视,你就要引起领导重视,要瞎折腾。比如车间没按程序走,某某不达标质量部就必须得卡住,不让生产 ...

真要这么做了,领导又改说你没有协作意识了,阻碍公司发展
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-28 16:58:26 | 显示全部楼层
xxrayy 发表于 2017-8-25 11:45
楼主描述的QA大部分不幸源于自身能力的缺陷和视野的狭隘

补充内容 (2017-8-25 13:46):

首先补充的很到位,我很赞同。作为管理者这个很重要,如果你只是一个QA你能改变什么?能力固然重要,环境也同样不可少。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-8-29 09:56:08 | 显示全部楼层
xxrayy 发表于 2017-8-25 11:45
楼主描述的QA大部分不幸源于自身能力的缺陷和视野的狭隘

补充内容 (2017-8-25 13:46):

这需要一定的境界
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-29 10:03:26 | 显示全部楼层
质量体系理解很重要
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-29 11:37:28 | 显示全部楼层
总结的很到位,质量人确实是这样的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-29 13:57:29 | 显示全部楼层
一切没有权利的QA人员都只是背黑锅的,这就是国内的现状
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-29 13:58:49 | 显示全部楼层
miceqi 发表于 2017-8-25 15:46
1 老板不给你权力,但出了问题找你没商量;
2 开会时、做报告时大喊着说怎么做好品质,但每次一碰到实际 ...

说这话的人应该没有干过QA,如果干过的话,要么是干了不超过一年,要么已经是质量副总
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-29 14:00:13 | 显示全部楼层
表示路过,哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-29 14:09:09 | 显示全部楼层
xxrayy 发表于 2017-8-25 11:45
楼主描述的QA大部分不幸源于自身能力的缺陷和视野的狭隘

补充内容 (2017-8-25 13:46):

问一句,你是一名QA??
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-29 17:11:57 | 显示全部楼层
领导是在乎控制成本,而质量控制那是你的事
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-29 22:44:48 | 显示全部楼层
楼主您好!

    我也是一名质量人员;已经两年多了,深有体会,一个好的公司,质量部门肯定是受重视的,也只有质量提高了,企业才能得到好的发展,可是事实总是相反的,质量人员毕竟不能给企业带来直观的利益,领导最希望的是给最少的工资让你做最多的事,每次问题反应过去,结果就是你应该去解决问题,可解决问题时又得不到领导的支持;很多时候领导对我说最多话就是工资会涨的,你大胆的做,不管对错,我都支持你;可结果呢,总是找你谈话,怎么和这个吵架和那个吵架,怎么出这么多问题,质量人员就是拿最少的工资,干着吃力不讨好的事,需要背锅的时候就想到,公司原来是有质量保证部门的,所以在中国现阶段,很少有领导重视质量人员提出的问题,因为影响企业发展了;但反过来重视质量的公司,发展的越来越好;在当今社会下,100个质量人员中可能有一个是被重视的,另外99个是随时用来背锅的。质量这个行业发展确实很难;质量人员提出的在多整改措施,还不如外部专家或客户审计一次来的实际。

点评

分析一下形势,如何走下去! 毕竟你改变 老板/上司 是困难的~~ 不要太纠结就好,说出你的看法,决定权在老板或者上司! 快乐的工作! 质量人做出成绩挺难!  详情 回复 发表于 2017-8-30 10:03
你说得很多,质量部门的一百次改进计划的效果,抵不上十次客户审计的整改效果,抵不上一次官方检查的整改效果。国内大部分企业的质量改进都是外力促成的。只有到了不改不行,不改吃不了饭的地步,老板才会同意……  发表于 2017-8-30 09:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-30 10:03:10 | 显示全部楼层
q6250690 发表于 2017-8-29 22:44
楼主您好!

    我也是一名质量人员;已经两年多了,深有体会,一个好的公司,质量部门肯定是受重视的, ...

分析一下形势,如何走下去!
毕竟你改变 老板/上司 是困难的~~
不要太纠结就好,说出你的看法,决定权在老板或者上司!
快乐的工作!
质量人做出成绩挺难!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-24 02:16

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表