蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6017|回复: 22
收起左侧

[生产运营] API快到复验期,返工后生产日期的确认

[复制链接]
药徒
发表于 2012-7-2 17:09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 huanghuahfuu89 于 2012-7-3 09:39 编辑

2007年生产的API快到复验期了,领导要求进行返工处理(按照原工艺重结晶),生产日期按照返工日期重新制定。个人感觉应该还是2007年老的生产日期才对,不可以使用2012年的生产日期,可是说服不了领导,请问各位大侠,可以这样制定生产日期吗?有何依据?有无更好的处理方式。



补充一下,我们的返工是按照原工艺重结晶!!!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-7-2 17:10:07 | 显示全部楼层
大傻子,大呆子,快来看看,回复下!!!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-7-2 17:44:27 | 显示全部楼层
违反GMP的事,我傻子可是不干
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-2 22:37:17 | 显示全部楼层
大傻子 发表于 2012-7-2 17:44
违反GMP的事,我傻子可是不干

支持!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-2 22:51:45 | 显示全部楼层
要看返工的工艺。
如果只是简单混合,没有化学反应,生产日期肯定还是原来的日期,而且应该是最早的。

如果涉及化学反应,或者没有化学反应,但是返工工艺对药品质量有质的变化,应该以新的返工日期为生产日期。

此问题,考验QA对法规和科学知识掌握的平衡程度。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-7-3 09:21:15 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-7-2 22:51
要看返工的工艺。
如果只是简单混合,没有化学反应,生产日期肯定还是原来的日期,而且应该是最早的。

补充一下,我们的返工是按照原工艺重结晶!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-3 09:35:51 | 显示全部楼层
对于制剂而言是不允许重新加工的。对于API而言你应该对重新加工的工艺进行验证就可以。ICH说了一般原料药的生产日期是按产品的固体(也就是离心后开始计算生产日期)。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-3 09:45:25 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-7-2 22:51
要看返工的工艺。
如果只是简单混合,没有化学反应,生产日期肯定还是原来的日期,而且应该是最早的。

非常赞同!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-3 09:54:46 | 显示全部楼层
huanghuahfuu89 发表于 2012-7-3 09:21
补充一下,我们的返工是按照原工艺重结晶!!!

如果这样,生产日期可以以返工日期为生产日期。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-3 09:56:24 | 显示全部楼层
292314614 发表于 2012-7-3 09:35
对于制剂而言是不允许重新加工的。对于API而言你应该对重新加工的工艺进行验证就可以。ICH说了一般原料药的 ...

制剂返工机会少,但是不是说,绝对没有返工机会。

例如
---外包装破损
---口服制剂颗粒水分超标;
---无菌制剂过滤后,发现过滤器完整性不符合要求

都可以基于风险评估后的决策,进行返工。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-7-3 10:00:46 | 显示全部楼层
重新加工和返工以及回收是三个不同的概念,需要区别对待。制剂不允许重新加工,但没说不能返工,也可以回收。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 13:55:55 | 显示全部楼层
要看重结晶的工艺了,如果是用溶剂溶解澄清,再析晶,可以使用返工日期作为生产日期的吧?也不违背ICH的说法
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 13:57:21 | 显示全部楼层
如果没有溶解澄清的过程,如打浆,那好像要算以前的日期为生产日期的了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-7-4 14:00:45 | 显示全部楼层
开始懂了 发表于 2012-7-4 13:57
如果没有溶解澄清的过程,如打浆,那好像要算以前的日期为生产日期的了。

重结晶!你的明白!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-9 10:50:08 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-7-2 22:51
要看返工的工艺。
如果只是简单混合,没有化学反应,生产日期肯定还是原来的日期,而且应该是最早的。

同意您的观点,虽然没有经历过,但觉得你说的合理。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-7-11 23:12:00 | 显示全部楼层
292314614 发表于 2012-7-3 09:35
对于制剂而言是不允许重新加工的。对于API而言你应该对重新加工的工艺进行验证就可以。ICH说了一般原料药的 ...

他说的是“返工”,而不是“重新加工”,关于ICH说了一般原料药的生产日期是按产品的固体(也就是离心后开始计算生产日期),这个能不能给个原文呢??谢谢!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-7-11 23:18:47 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-7-2 22:51
要看返工的工艺。
如果只是简单混合,没有化学反应,生产日期肯定还是原来的日期,而且应该是最早的。

关于返工批次生产日期的确定是否有相关的法规规定;
补充:我看到对于那种将合格批次(尾料和零头)返工至下一批次和后续批次混合的生产日期可能需要按照ICH Q7
8.47 The expiry or retest date of the blended batch should be based on the manufacturing date of the oldest tailings or batch in the blend.
8.47“混合批号的有效期或复验期应当以混合中生产日期最早的尾料或批次的批号为基准。”
来确定。但是其他的呢???
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-16 14:28:23 | 显示全部楼层
新人 学习飘过 撒花
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-16 14:34:47 | 显示全部楼层
很奇怪的做法,到了复验期就需要返工吗。答案是否定的。只要经过检验合格,可以继续使用的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-16 15:23:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 Whats 于 2015-7-16 15:24 编辑

近效期原料药返工值得商榷,因为贮存期间可能产生了新的杂质,用原工艺重结晶能否去除这些杂质?即使能去除这些杂质,是否还与原质量一致,还有其他影响产品质量的因素……,应当进行充分的质量对比研究和风险评估!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-15 05:14

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表