蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1820|回复: 7
收起左侧

[吐槽及其他] 关于微生物限度检测方法的选择

[复制链接]
发表于 2017-12-4 15:08:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位有无做蔗糖丸芯的老师们,本公司在给客户供应的丸芯中,公司检测的微生物限度结果是合格的,而对方检测下来微生物限度不合格,了解之后发现两家公司的检验方法不同,对方检验使用的方法为薄膜过滤法,我们公司检测的方法是平皿法,请问这两个方法有什么不同,蔗糖丸芯适用于哪个方法,请各位大神指教,鄙人菜鸟。急
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-4 17:13:32 | 显示全部楼层
楼主可以查看一下“15版药典  四部  通则1105  页码140”
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-4 17:19:57 | 显示全部楼层
一般推荐使用薄膜过滤法吧,更有说服力些。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-4 17:28:58 | 显示全部楼层
xue123456 发表于 2017-12-4 17:19
一般推荐使用薄膜过滤法吧,更有说服力些。

为什么这个方法更好?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-4 17:47:47 | 显示全部楼层
不知道叫什么 发表于 2017-12-4 17:28
为什么这个方法更好?

你们使用 平皿法 的时候有做方法适应性试验吗  ?
按以前的说法就是有没有进行建立方法验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-4 17:55:06 | 显示全部楼层
薄膜过滤法从方法学的角度讲可以消除供试品中抑菌效应的影响。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-7 08:26:01 | 显示全部楼层
xue123456 发表于 2017-12-4 17:47
你们使用 平皿法 的时候有做方法适应性试验吗  ?
按以前的说法就是有没有进行建立方法验证。

按照他们的说法是实际没做,但是有验证记录,呵呵
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-12-7 08:44:55 | 显示全部楼层
平皿法只能做1ml的供试液,而供试液一般都至少是1:10稀释。相对而言,薄膜过滤法(可溶性供试品)你可以直接过滤相当于1g/ml的供试品,计数的结果直接代表1g/ml的供试品中微生物负荷。当然结果更准确了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-15 11:17

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表