蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2246|回复: 13
收起左侧

【浙江江南征文】闲说科学中药

[复制链接]
药生
发表于 2018-2-9 16:46:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 赵旭锋 于 2018-2-9 16:46 编辑

闲说科学中药
       不管在论坛,还是Q群里,只要涉及中药总有没完没了的争论。
       争论从什么时候开始的,我不知道,但从读大学开始接触这些,争论就直都没有停过。
       争论的重点无非就一个:中药不科学。
       科学,多么高达上的词汇啊,让我这一直是傻大黑代表的土鳖中药情何以堪啊。
       印象中,似乎有个叫方舟子,虽然不知道这哥们是干嘛的,但却知道这位是看谁不顺心就能高举科学王旗灭掉对方的神人,其中就有中医药。
       恍然感觉科学已经成了一个宗教,凡非我科学大神之族裔,皆为伪神,不应存在。
       是的,这些科学宗教的忠实信徒,兼有毁灭一切异端之职责。
       信徒们还有一个习惯,就是信奉洋大人,毕竟science是洋大人发明的,种花家的兔子只是翻译了一下而已。
       这几天,在论坛看到大家发的关于中药的文章,不管是说中药注射剂不科学,还是说中药剂型研究不科学的,说的都挺科学的。
      我们且不说消息的真假,单纯的从专业角度来说,消息中重点是家长不知道泡腾片的服用方式,直接让娃娃吞服,才造成了悲剧。但倒霉的是这个泡腾片是中药,所以作者就很客观的引申后说,中药做成泡腾片是不科学的。其实我看完也没有弄明白,错误的服用造成窒息,和是中药还是西药有多大的关系?
      借用葡萄说过的话:有关系吗?没有关系吗?!
      其实让我感到最诧异的是不管是遇上中药还是其他的涉药事件,相信舆论引导,否定最厉害,通常就是我们这类从业者,诸如疫苗失效事件,相信舆论的假疫苗导向,以及一个玩自媒体宣扬疫苗无用论的医生。
      在中医药这个领域,持自我否定观点也非常的多,一如一心想用科学证明经络的中医研究者。
      课本里面也曾讲过,建立在中医理论基础上的才是中药,脱离了这个基础的,就只能被称为自然药物。中药制剂分类中,我记着除了最后的六类以外,其它分类都不能称为传统的中药;所以当某些人又拿丹参滴丸那点事情来否定中药,一些专业人士急急的跳出来佐证的时候,又一次刷新了我认知的底线。
      说实在的,就是学了几年君臣佐使、阴阳五行,也必须承认我是没有学会啥子的;也不知道那些没有认真做过研究的学问人,从那里来的那么多无畏的否定的勇气。
      以前一起喝酒的哥们说,安国卖药材的最怕遇上同仁堂老派采购人员,因为他们从来只相信他们自己的经验,虽然不知道真假,但至少说明经验对中药材质量控制的重要性和科学控制手段的不足。
      说到中药材的质量,我记着有人说你中药不行的,连个规格都没分清楚。不太清楚他依据什么听闻来确定中药材没有规格这个事情的,但在我受到的教育里面,中药材一直都有严格的规格分类体系,按照这个体系去购买,质量还是可以保证的。
      现在资源的紧缺和商业化需求的才是主要的矛盾。为解决该矛盾,就有了替代、种植或养殖。但替代,不是原料换了也能生产出一样的产品的化学合成,药材被替代后,效果能达到何种程度,就不知道了。种植,还要受到地域、气候、种源、种质、土壤、天时等条件的限制,刚看到关于中药外源毒性的文章,其中就提到了重金属、农药残留等问题。种植还好,养殖才是最头疼的,动物源的药材,最有名气的就是熊胆汁。国人吃饱饭后发现,动物也应该有动物权,也从洋大人那里学来了一个东西,叫动物保护,所以,狗肉不能吃了,胆汁不能取了,众人的道德也被绑架了。也越来越看不明白到底是人权重要还是圣母们的动物权重要;也许穿着裘皮大衣吃着鹅肝的圣母们才是正确的。毕竟高举道德王旗的她们总是能轻易击败厮混在世俗的众人。
      我们也曾问过药商们为什么在台面把熏硫的和不熏硫的都摆出来,为什么要熏硫?对方说:因为客户喜欢。
      商人趋利是没有错,但很多时候是正是因为我们认为应该是那个样子,所以就成了那个样子。可是有些药材的传统加工方式就需要熏硫,以方便保存或其它的作用,所以总局的一刀切的就显得的业余了。
      虽然有各种的不满意,但我们一直在为如何提供符合制剂和医疗需要的中药材而努力,就像我面试时,饮片厂老总聊到,他们在想办法提升行业的质量水平;就像政府已经各在区域投资建成了种质资源库,对专业技术人才的培养、培育。
      同样的要想防病、治病,就需要将这些花花草草给吃掉,但是直接啃树皮肯定是不行的。
      为了不用啃树皮,各种中药制剂应运而生,从丸散膏丹到颗粒、药片、甚至注射剂。有朋友在文章里面说,连个丸散膏丹都玩不通,凑现在药品剂型有甚的意思,竟然还敢上注射剂。对中药制剂的鄙视是发自骨子的:下里巴人,怎么能成为阳春白雪,土鳖就应该有个土鳖的样子。
      一个关于限制使用治疗助剂的消息,题目里明确提到了中药,但限制目录中和中药有关又有几个,可见对中医药的否定是很能吸引流量的。
      通过表象,各方对中医药的打压是明显,这个时间甚至可以追到清末,甚至鲁迅先生都在文章里面直接说中医是骗人。
      根据我看各种小说总结出来的歪理来看,对中医药的被打压的背后是对发展资源的争夺和既得利益集团扼杀对手的把戏。
      在买办们积极扼杀国内传统医学的时候,他们的洋大人们却在拼命的研究兔子老祖宗的东西,并大把赚钱。当然买办们会说的那是棒子家、脚盆鸡家甚至鹰酱家的,和你种花家有甚的关系,土鳖。
      不管时局如何,前辈屠呦呦的中奖,在狠狠的打脸某些人时候,也中医药的发展提供了一个契机,于是有了中医药法和各种政策。
      其实中医药是不符合科学的说法本身就有逻辑上的问题的。
      西方的医药学理论体系和中医药理论体系是完全不同的,要求中医药使用西医药体系理论要来证明其符合西医药理论性,本身就是一个悖论,反之亦是。但从现代药学理论发展的一下现象,缺能看出中医药理论的强悍,比如联合治疗、比如个性化给药。
      虽然中药产业还有这样那样的问题,但我们一直在努力吸收、找寻合适的方法,为中药制剂发展提供依据。
      总之:前路艰辛,同志共勉之。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-9 17:01:59 | 显示全部楼层
终于拿到一楼
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-2-9 17:31:59 | 显示全部楼层
存在即合理
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-2-10 08:55:20 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-10 09:23:01 | 显示全部楼层
好,科学无问西东
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-10 09:37:30 | 显示全部楼层
楼主说的好,支持!

中医药本来就从属于东方哲学体系

关键还是在于没有握住话语权
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-10 10:12:10 | 显示全部楼层
说得好 为中药打call
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2018-2-28 12:58:00 | 显示全部楼层
给自己顶一下,怎么会没有多少人关注呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-4-2 19:27:16 | 显示全部楼层
赞!前路艰辛,同志共勉之
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-5 15:33:08 | 显示全部楼层
中医深奥,中药复杂,这与科不科学有个屁关系!
我深信鲁迅先生的名言:中医害人!并从小有切身经历。推之中药害人吧
这些个体上的认识本身就不科学,推理都是个错!
中药质量真假伪劣混乱于市场,没见过真神的当然灭神。很多中医不学无术或学问浅蔳,乱治病乱用药,信中医,那是脑子浸水了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-5 15:47:40 | 显示全部楼层
人参,虫草,三七,鹿茸,熊胆......谁个能说清其成份?科学能说清楚吗?但我们也不能就此不信科学,只是科学的认知还很低级很幼稚,无能解析大自然的神工造化罢了。随着科学的发展,人类的认知不断刷新与否定,本草真经会让人刮目相看的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-5 15:50:24 | 显示全部楼层
国药应走向科学,药材的分级,炮制等相应用当代科技,不应抱着旧古的思想,跟不上时代的脚步!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-5 15:52:16 | 显示全部楼层
中国的国药,中国的中医相对于时代的脚步,是在落后,落后,落后......行业人员实在没有什么值得骄傲的!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 10:26:33 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-3 05:02

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表