蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2576|回复: 7
收起左侧

[现场管理] QA在研发企业和生产企业的不同

[复制链接]
药徒
发表于 2018-2-14 08:25:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
QA在研发企业和生产企业的不同,求解释,主要阐述研发企业就行。谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-14 08:38:33 | 显示全部楼层
看这篇:
【转】QA,核心价值是“离了谁都能活”
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=216647
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-14 08:43:57 | 显示全部楼层
研发应该分non-GMP和GMP阶段吧,在CTM生产之前的研发活动应该都属于non-GMP,跟QA没有多大关系,CTM生产、稳定性研究和临床试验都属于GxP阶段,研发企业的QA在此阶段应该与生产型企业的QA功能职责是一样的吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-14 09:18:23 | 显示全部楼层
简单来说,研发QA不好做,应该它的职责没有在法规里明确出来。在日常工作,会遇到各种各样的麻烦。如果让我说,除非你有很强的能力或者给你很高的level,不然不要去。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-14 10:18:04 | 显示全部楼层
以前做药厂质量管理,现在做研发质量管理。监管理念是想通的,但是研发的创新性和监管薄弱,根本不像药厂那么标准和严格。
还有一个问题就是研发企业像药厂一样监管程度一致,那时候可以探讨两个质量管理方面等量级的比较,现在谈这个,根本不是一个量级,无从对比。
更高一层次说,一个行业大发展,监督重视后,探讨性就高了。现在研发的持有人制度,国内原料药实施DMF制度等等,政策跟进,研发企业各显神通,未来严格与标准的监管很快到来
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-2-14 13:33:58 | 显示全部楼层
都是做合规,
不过生产企业都把QA做监督用,用歪了,因为很多生产企业连真实的、按规程来都还需要监督。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-14 14:06:25 | 显示全部楼层
交警和户籍警的区别,处于的环境不同罢了。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-2-16 07:21:40 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2018-2-14 14:06
交警和户籍警的区别,处于的环境不同罢了。

形象,新年快乐。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 06:54

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表