蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2769|回复: 12
收起左侧

监管力度不断加大 中药企业究竟怎么办

[复制链接]
药徒
发表于 2018-5-3 09:12:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
监管力度不断加大 中药企业究竟怎么办



随着国家相关部门对行业的监管力度不断加大,中药企业未来之路依然艰辛。摆在中药企业面前的也许只有两条路:要么不思进取,在整顿的阵痛中死去,要么自我提高“内功”,在涅盘中重生。

但是许多事说来简单,具体做起来困难重重,应该说,当前中药企业所要面对的最大障碍,不单单是自身软硬件设施健全问题,因为在这方面,基本上只要痛下决心励精图治,一句话“注重细节、舍得投钱”就能大有改善。

关键是那些鞭长莫及的外力阻碍,制造麻烦隐患的源头,中药企业既无力改变,而又要承担其严重后果之责任,则是一件令人头疼的事,例如:

▍药农缺乏农残概念,问题短期依然严重

谈及中药材种植方面,目前我们大家也许甚感欣慰的是:在国家项目资金支持、相关部门大力倡导,近年来方兴未艾、如火如荼发展建立起来的众多的企业、公司基地种植、大户连片承包、以及由多家自我整合、共同联手发展协力进取的那些农业合作社。

应该说,从长远发展来看,在未来之中这种形式更能使我们相关部门,集中化的对中药材种源、种质方面提高优化,农残、激素施药方面做到有效管控。这当然是一件可喜可贺的事情。

但远水解不了近渴,目前若从单方面去看,规模确实不小、形势一片大好,但与整个中医药行业大的原料需求方面而言,仍然微不足道,这点成绩所带来的果实,还是杯水车薪、远远不能解决企业当前实际的燃眉之急。

企业目前或者短时期内的原材料需求来源对象,依然主要是靠那些无处不在、遍地撒种的药农。

但基于当前广大药农对农残、激素这一块的认识不足,又有经济至上的心理作祟,为了确能保障成果丰收,对农作物、中药材超剂量的使用、喷洒状况一时很难扭转。

其结果是:源头问题药材在企业巧妇难为无米之炊之下、或者虽然围追堵截但仍然防不胜防之下、也或者是配伍药材缺一不可之下等等情况,不得不有意或无意之中饮鸩止渴,对某个与药典药要求:成分含量、性状图谱、农残激素、灰分水分等条条框框,实难一一对接的中药材硬着头皮投料使用。

而这种情况,你不做,只有停产,你做了,就要承担后果!对企业来说,确实压力山大。

▍许多根茎类、多年生药材,原材料质量进展依然路途漫漫

如果说,在药企的努力、在相关政策出台促使引导、在药监部门不遗余力的相互协作之下,那些季节性种植、收获的类似于一年生、“短平快”药材质量,在相应较短时期内能得到有效改善,那么,那些多年生草本植物药材的质量提升,就非是一朝一夕之功所能一蹴而就,则需要时日等待了。

例如:人参、甘草、黄芪等家种药材,在政府、及行业方向引导之下,发展科学规范种植之路已属必然。

但是就目前而言,那些得以规范的低农残、无激素种植的中药材也才刚刚起步,真正从起挖到实际应用还需要时日等待。

而当前已经生长在地里的那许多中药材,又多是由于以往药农在质量观念思想意识淡薄的情况下,种植出的带有大剂量农残、激素“问题”中药材,眼见这些近期或来年将要收获在望的企业生产原料,在一时无法与未来衔接、现实与理想相背的情况下,我们行业该怎么办?

按企业的现实情况,中成药方剂多是配伍而成,一个品种的原料如果因为采办不到符合药典标准的药材,那么整个需要统一配伍的几个、十几个或几十个原材料都要停摆等待。

而像这种被现实情况挤兑限制、又缺一不可的中成药配方,企业中何止一、二,乃是整个行业所有中药企目前所面临的状况。如此,摆在中药企面前的是否只有两条路:一、选择被困死? 二、选择被罚死?

23.jpg

▍那些不合格的中药材,都到那儿去了?

过去我们所指的“不合格”药材,范畴极小,就是对那些人为恶意的增重染色、掺假制假药材。

而现在我们所指的“不合格”药材,范围就相当广泛了。不要说那些农残、重金属、黄曲霉毒素超标、性状图谱、DNA不符的属于不合格药材,就连当前因灰分水分、成分含量等稍高稍低一点、片形外观厚薄、长短切制不均匀一点,就被统统纳入“假冒伪劣”。甚至目前药典委方面,已经着手增订草案,在未来的2020版药典中,拟将:中药饮片微生物超标就被视为不合格药材了!

按行业人士的话说,过去的不合格药材,那真是确确实实没别的话讲,而现在的不合格药材,冤死的太多!尤其是那些中药企业方面使用的原药材,基于大货来源的不均一性,100%不合格药材品种,有70%的原因应属于采样偏失、化验误判。

要不然,为什么那么多药材,送到甲企检测含量不够,拉去乙厂化验成分含量超标呢?

剩下30个百分比的“不合格”药材,应该属于采收期过早或过迟,或者旱涝年景导致含量不稳定,再或者种植区域属于南辕北辙的次产区货等等情况造成。其实话再绕回来多说一句,纵是主产区的道地药材,你就是采收时间是对的,哪怕是产自同一座山上,山上和山下的质量优劣也是不同,阳坡阴坡(山南山背)的成分含量高低亦不会一样。

山上的药材受阳光照射时间充足,成分含量就高一些,山下的药材因灌木遮挡,采光不足,成分含量自然就低一些。阳坡阴坡的情况亦是如此。——于此也就对应了笔者前面刚刚说过的70个百分比“冤死”的那些,“为什么有些药材,送到甲企不合格、供至乙厂又合格了”的原因——你采样取到“阴坡”的它就不合格,采样你取到“阳坡”的自然就又合格了呗!

当然,再深一点去讲,前面所介绍的,确实达不到药典标准的30个百分比之中,也包括药农为了图效益、图省事所犯下的非主观故意危害之危害:例如红花这个品种为了能达到统一采摘时间,不顾药材质量喷施“日落黄”,全草类药材为了增收丰产大剂量使用“助长、拔节”类激素“壮根灵”“叶面肥”等情况。

24.jpg

结果为了一点蝇头小利,致使某些药材在生长期改变、扭曲了内在性状结构,造成了不好的结果。也当然还有更多其它原因,例如运输、储存、加工不当等原因造成的含量流失或外源性污染等情况,不一而足。

至于那些确系人为恶意染色、增重造假的中药材,依据笔者多年在行业中摸爬滚打、观察见闻实事求是地去讲。还是个人观点:不要说过去这种情况不是太多,就是现在,更是极少极少,可以说微乎其微,纵然夸大了去讲,占有率也不具万分之一。

那么,这些因为以上种种原因造成的30个百分比的不合格中药材又都去了哪里呢?

25.jpg

应当说,这30个百分比的不合格药材,一部分已经被相关部门查扣罚没销毁,一部分还在产地。市场之间流转,一部分被个体经营户加工成饮片,出售给了那些面对严酷现实依然抱着幻想、侥幸心理的饮片企业作贴牌使用,或者个别个体经营户自己通过某种渠道,盗用某厂企之名对外出售、当然这其中更多是某些个体经营户直接“裸卖”兜售给了那些偏远山区、监管疏漏触及不到的乡镇医院、诊所。也由此,产生了为什么近年来屡次严查中,总是以中药饮片为首成为重灾区原因之一吧。

也许有人会说,从比例上去讲,这不合格品种中的30%,在全国药材总量上也不占主导地位啊?但是,大家可不要小看了这30%,前面章节我们已经谈过,30%的牵扯面甚大,如果我们的药企等着配伍使用的原材料某个品种,就在这不合格的30%之中,那么将直接影响到其它药材不能同时投料生产成药。

换句话说,这不简单的30%,打击的不是某一个“点”而是整个中药材行业盘面。去年行业中“光荣牺牲”的157家企业,和被弄的“灰头土脸”点名通报的341家药企,以及今春被屡屡曝光点名的众多厂家,除其它极少原因外,就多是栽在这不合格的30%之上的。

▍励精图治谋大计,相依相扶才相宜

综上所述,应当说,就目前而言,我们的相关监管部门和中药企业乃至整个中医药行业的思想觉悟,还都是保持高度一致的,大家都有一个共同的愿望:就是如何尽快、尽最大努力,把行业方方面面的整体质量搞上去,力求达到全民用药安全,以不负其职责和国家、人民的期望。

但是,中医药行业当前毕竟还有那么多确确实实的顽疾沉疴存在,仍需要一定的时日待以衔接、修复、完善。尤其是中药企业方面,未来路程仍然艰辛且远,在这一点上,企业的不足与努力仍需要得到监管部门的理解与肯定,而监管部门的工作更需要企业的倾心配合与支持。

26.jpg

于此,大家才能心朝一处想,劲往一处使,以求行业全面达到凤凰涅盘华丽转身,踏平坎坷成大道!

@华佗 @成都PSD @郝强贵 @套路 @制药企业小菜鸟 @pfz2867 @蓝岚懒 @57600661 @Ryan15 @陳莫CM @hongwei2000




点评

大声叫:中国龟宝,应免临床、免GMP、免飞检、免检验……  发表于 2018-5-7 12:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-3 11:15:29 | 显示全部楼层
中药企业  核心竞争力最关键  得到FDA的认可很关键  药理分析  等

点评

无规矩不成 方圆 任何事物的发展都需要 有监管  详情 回复 发表于 2018-5-10 09:25
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-5-3 11:22:05 | 显示全部楼层
写了这么多,辛苦啦

点评

一点小事 不足挂齿  详情 回复 发表于 2018-5-10 09:25
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-5-3 11:54:06 | 显示全部楼层
中药企业,尚需努力。

点评

中药企业的路 还很漫长 需要一步一步的往前走,当然在发展的途中 也许我们会遇到 意想不到的困难,但只要中药在发展,在为人民的健康起到 应用的作用,就是好的。  详情 回复 发表于 2018-5-10 09:27
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-5-9 16:27:12 | 显示全部楼层
四个最严:最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责。后面三个最严做的都很到位,最重要的第一个最严反而可笑至极!

点评

首先应该考虑的是标准到底合不合理?  发表于 2018-5-18 10:04
兄弟的话 有一定的道理,但是不是 太武断了些呢  详情 回复 发表于 2018-5-10 09:28
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-5-10 09:25:14 | 显示全部楼层
pfz2867 发表于 2018-5-3 11:15
中药企业  核心竞争力最关键  得到FDA的认可很关键  药理分析  等

无规矩不成 方圆  任何事物的发展都需要 有监管
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-5-10 09:25:33 | 显示全部楼层
lhd000000 发表于 2018-5-3 11:22
写了这么多,辛苦啦

一点小事  不足挂齿  
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-5-10 09:27:27 | 显示全部楼层
syhorchid 发表于 2018-5-3 11:54
中药企业,尚需努力。

中药企业的路  还很漫长  需要一步一步的往前走,当然在发展的途中  也许我们会遇到 意想不到的困难,但只要中药在发展,在为人民的健康起到 应用的作用,就是好的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-5-10 09:28:15 | 显示全部楼层
华佗 发表于 2018-5-9 16:27
四个最严:最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责。后面三个最严做的都很到位,最重要的 ...

兄弟的话 有一定的道理,但是不是  太武断了些呢  

点评

你没发现唯一没做到位的就是第一点吗?导致现在很多企业被违规!  详情 回复 发表于 2018-5-11 09:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-10 15:16:32 | 显示全部楼层
因地域、气候、环境等客观因素形成的天然不均一不能成为隐盖因抢青或人为延期采收、掺假等主观因素造成的不均一理由。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-5-11 09:24:42 | 显示全部楼层
PUSH 发表于 2018-5-10 09:28
兄弟的话 有一定的道理,但是不是  太武断了些呢

你没发现唯一没做到位的就是第一点吗?导致现在很多企业被违规!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 08:58

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表