蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2394|回复: 8
收起左侧

[其他] 风险评估和系统与部件影响性评估在公用系统方案中各起什么作用?

[复制链接]
药徒
发表于 2018-11-13 08:43:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题,最近在起草几份公用系统的验证方案,感觉风险评估和SIA的作用是不是重叠了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-13 09:04:54 | 显示全部楼层
SIA的目标是系统/设备,评估其是否需要验证,最终确定验证的范围
CCA的目标是系统/设备的部件,评估其在验证的深度,最终确定验证的深浅程度

点评

同意,不过个人认为目前大部分设备确认用的风险评估FMEA中包含了CCA的评估(其它还包括功能参数等评估),所以可以不用单独的CCA  详情 回复 发表于 2018-11-13 09:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-13 09:54:44 | 显示全部楼层
制药设备学习 发表于 2018-11-13 09:04
SIA的目标是系统/设备,评估其是否需要验证,最终确定验证的范围
CCA的目标是系统/设备的部件,评估其在验 ...

同意,不过个人认为目前大部分设备确认用的风险评估FMEA中包含了CCA的评估(其它还包括功能参数等评估),所以可以不用单独的CCA
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-11-13 10:12:23 | 显示全部楼层
SIA评估是遵循GEP之外是不是还需验证
CCA是评估系统哪些部件是遵循GEP调试哪些需额外进行确认
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-11-13 11:04:51 | 显示全部楼层
你的标题 跟你问的问题不对应啊。
SIA和CCA就是风险评估的一部分。在验证中作用就是为了识别 范围与程度!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-13 13:08:45 | 显示全部楼层
sunjie0416 发表于 2018-11-13 09:54
同意,不过个人认为目前大部分设备确认用的风险评估FMEA中包含了CCA的评估(其它还包括功能参数等评估) ...

虽然有些重复内容,但是要看贵公司的文件是怎么规定,要是文件规定两个都要有,那你需要做两方面的工作
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-11-13 21:19:05 | 显示全部楼层
范围从大到小,逻辑相关,缺了谁都变一锅粥,不分主次了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-14 09:29:00 | 显示全部楼层
SIA确定做不做验证,RA确定验证都测什么
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-17 15:11:07 | 显示全部楼层
11111111111111111111111111111111111111
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 15:23

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表