欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本帖最后由 yuansoul 于 2022-5-10 13:00 编辑
通常来说,一篇文章内容应该基于生活和工作经历来写会更有说服力。无奈和内容过于真实,或者用了真名实姓,总会引来争议。索性故事还要说,那就只说组织者的真名实姓(法迈思),其他故事里的人物除了我自己,都用路人甲、路人乙、公司甲、公司乙表称。
2020年5月法迈思公司在北京组织的一场线下培训会,会议主题“工艺验证与持续工艺确认管理”看似和公司产品无关,毕竟公司主营方向是:培养基、洁净室清洁工具、消毒剂(配套验证咨询)、无菌工艺模拟验证咨询。还好我的课件有消毒效果确认评价与无菌工艺模拟验证,不然可就尴尬了,总不能让人家合作公司觉得会议组织者刻意不给面子。
交流课是两天的内容,第一天下午交流结束后总会留给1小时现场问答,提问人不是很多,大约10几个,我回答问题时候留意到会场后排有个年轻人(男,路人甲)一直张望这边,但是始终没有到前面来。根据多年现场交流经验,我判断他有问题,但是不想让其他人听见,也许是数据敏感,也许是内容敏感。 果然,其他人都走了,这个路人甲便急匆匆来到会场前面, (路人甲)言道:老师您好,听您一天课很有收获,特别是您提到工艺验证与日常监测数据需要联用管理。我公司现在就有一个问题,也是管理方面的问题,我挺纠结。可能与您说的工艺验证管理无关,但是这个事情让我心里长期郁闷,就算跟您从业前辈聊聊天,谈谈心吧。 我:可以,请说。只要我能了解,务必尽量交流解答。 路人甲:说起来挺不好意思,我在这个公司一段时间了,负责验证管理和现场监督,手下大概6个人吧。前一段,我们公司来了新质量总监,我们以前部门经理也离职了,公司似乎准备让我接受质量经理位置。但是新来的总监工作要求,我不太适应,我总觉得可能是针对我。 路人甲,喘了喘气,接着说,举个例子:以前我们做片剂,总混工序经过验证三次后(主要指标,含量均匀度,RSD<%),每年再选择三批次做确认即可。新总监来了以后,经过一次内审后要求我们“每批次都要取样做含量均匀度”。我认为这样做没必要,结果闹得很不愉快。您看,这是不是有针对性的内审整改?毕竟,内审之前就审核工艺验证报告时候,他就说过一次需要每批次进行含量均匀度测试。
我听后,想了一下,问:他是不是来自中外合资公司?你是咱们国内企业吧?
路人甲说:您说的挺准,确实如此。
我点点头,说:是否基于管理目的,还是基于对你们部门工作目的,这个我不太了解,也不便于评价。咱就说说验证技术层面。今天的课,我们主要说了溶出数据当中,如果出现离群值比较大的,或者超过控制限度,一般企业会直接按照GMP管理原则+药典四部溶出要求,进行复测。咱们一天内容已经解释过了,这其实有极大概率是因为压片取样代表性问题(所有轮转冲头取样概率、颗粒干度、颗粒度等质量波动趋势叠加效应)。但是今天咱们没说如何关联溶出问题,因为这是明天内容,我们可以先说一下。溶出至少与片的硬度和偏重差异有关,对吧? 路人甲,点点头,称:是 我:那好,既然如此,颗粒的粒度如果不均匀,会通过堆密度和含量密度(含量密度是 含量均匀性与堆密度合并指标)表现出来。所以,批批检测含量均匀度 以及 堆密度数据,进行两因素趋势评价,会形成数据模型。根据企业设备自身特点,监测数据足够的话,只用含量均匀度就可以作为表观指标,无需每次两个指标都测试。 路人甲听到这里,点点头说:我明白了,可能是我对于技术层面细节了解不够,也没有去进一步和新来的领导沟通,导致误解。 我:是的,很有可能是这样的。我无法确定他一定是这么想的,至少通过我们进一步交流,你应该理解这个“批批测试颗粒含量均匀度”是很有用的。当然,可以根据监测足够的数据,进一步评价是否可以降低监测频次,是另一个质量风险评估问题。 路人甲越听越高兴,最后说:非常感谢老师解答,一方面是增加了技术了解,另一方面也是对我工作解忧。再次感谢老师。我可以加您一个微信么,有其他事情进一步请教。
我:当然可以,也谈不到请教,有事情尽管沟通。
随后,我们收拾好物品,一遍说,一遍离开了会场。
回到自己房间,我挺欣慰。
欣慰的不仅仅是课程内容得到了行业人员的认同,另一个意外的收获就是“科学技术也是可以用来治疗抑郁情绪的良药”,行业需要科学管理,同样需要科学理解,更需要“理论与实践相结合的质量意识”。
我期望今后不但是“法迈思公司”能够提供这样的交流机会,更希望有其他行业同仁与“蒲公英论坛合作”组织更多的交流途径,让更多从业人员受益。
|