纯水系统在线电导率数值与实验室检测数值的比对

冰鑫1116

近期公司在进行电导率仪的比对，纯水机上的电导率仪没法校准，工程人员也没有自己检测，全部抄写屏幕数值，现发现纯化水的电导率值比实验室检测的值要低，没有判定标准，不知道后续如何管理了。查看电导率仪的检定规定，没有参考意义。问大家 这个比对有意义吗？如何实施？

he851869644

1.第一在线电导率仪肯定是可以校准得，不可能不能校准，用标示液，不就可以校准了
2.纯化水在线电导率比离线检测值低，不是很正常得嘛。实验室检测有可能溶co2，导致离线电导率上身
3.这个对比没有意义，

不想说

这个对比是判定在线电导率是否出问题的，标准随意，一般是岗位检测电导率与在线的进行对比。题外话：岗位上不做电导率么，上次我们就遭了一条？

shixinyun

1.在线电导率仪是可以进行校准的，如果自己没发校准就委托外校吧
2.纯化水电导率在线结果比离线结果低是正常现象，二氧化碳溶于水后形成碳酸根粒子会使电导率升高
3.大多数在线电导率仪的结果是自动给出温度补偿的，离线检测结果一般是不给温度补偿的，同时药典要求电导率结果是不能给温度补偿的
所以用离线结果去比对在线结果是没有意义的

不想说

shixinyun 发表于 2022-10-4 08:11
1.在线电导率仪是可以进行校准的，如果自己没发校准就委托外校吧
2.纯化水电导率在线结果比离线结果低是正 ...

有没有意义不说，但是我们岗位没检测电导率就是被记了一条（在线仪器肯定是做了外校的，这个毫无疑问），老师要求岗位电导率需要与在线的进行对比，防止在线的偏差过大

连天巷

不想说 发表于 2022-10-5 14:52
有没有意义不说，但是我们岗位没检测电导率就是被记了一条（在线仪器肯定是做了外校的，这个毫无疑问）， ...

你要告诉他没有对比风险是很低的！
1我有定期校验，定期校验一般是有标准或者根据自身风险评估进行定期校验。
2出来的水我有进行离线检测，如果电导率出现偏差，第一时间依然可以发现，因此风险是很低的。
3要求对在线电导率仪进行对比出处在哪？频率几何？
不要被检查老师的一时拍脑袋行为做一大堆的事情！

诚然，依照他的做法错吗？不错，但有些时候要考虑成本，有没有必要性等很多因素。

就比如抽样检测，你按要求检没有问题，你加强检也没问题，甚至你件件检也没问题！你如何操作？

不是童话

请计量公司的人来校准在线电导率就可以了。

JarvanWL

在线电导率本身就比离线测量要低，取样和运输过程会造成电导率升高。而且纯化水监测标准也没有要求在线电导率多少啊？

子枫

连天巷 发表于 2022-10-7 12:30
你要告诉他没有对比风险是很低的！
1我有定期校验，定期校验一般是有标准或者根据自身风险评估进行定期 ...

赞同，现在的检查老师也没个统一标准，企业实际操作比较困难。

abao

纯化水在线电导率比离线检测值低，很正常

甜甜鱼头

1、在线电导率肯定是可以校准的，自家做不了就让第三方现场校准，我们之前就让三方校准过。
2、离线比在线检测结果有偏差很正常啊，离线检测时接触空气中二氧化碳，导致电导率升高，但是不会升高太明显。
3.可以定期的进行对比分析，如果两者偏差很大，可能说明在线电导率有偏差了。

无otdttskf

学习学习                  

甜甜鱼头

电导率在线比离线低啊，所以很多内控在低于2合格
离线检测时，会有co2进入水中，形成碳酸根离子，离子增多从而电导率偏高

shixinyun

不想说 发表于 2022-10-5 14:52
有没有意义不说，但是我们岗位没检测电导率就是被记了一条（在线仪器肯定是做了外校的，这个毫无疑问）， ...

在线电导率仪的意义在于实施监控，如果出现异常能及时发现；离线监测结果更准确一些，一般作为产品放行依据。有在线电导率仪的情况下，离线监测频次可以适当放低（如一天一次），没有在线电导率仪，离线监测频次必然需要增加（至少2h一次）。