林子大了什么鸟都有

门门

准圣级药老 发表于 2024-11-13 12:38
为什么你给的两个选择都是违法的？你可以选择承担风险最小的。如果能选择一点风险没有的措施，为什么不选 ...

另外关于违法，GMP就是个法律体系里小小的规章之一，而且去年还差点废止了。与其一起候选废止那几个都废止了，就它居然留下了，现在就成了最烂的规章（没有之一了）。现在就可以说GMP是所有规章里编得最烂的（有兴趣的话，可以去和别的对比一下，无论从文学还是从哲学或科学等角度）。

准圣级药老

门门 发表于 2024-11-13 14:40
另外关于违法，GMP就是个法律体系里小小的规章之一，而且去年还差点废止了。与其一起候选废止那几个都废 ...

你站的高度太高了，很刻薄，可能是因为你能力太强了。

门门

准圣级药老 发表于 2024-11-13 15:35
你站的高度太高了，很刻薄，可能是因为你能力太强了。

关于刻薄，谁也别说谁，半斤八两吧。
关于能力，制药界（包括欧美）都是废物，不是废物怎么可能干这行。
某些情况我敢违反GMP，也支持有些事可以违反GMP，却被你说成是随心所欲。
谁更刻薄呢？
我甚至不反对当XX，例如我很支持印度制药的某些地方；但我反对当XX还立牌坊的，例如FDA发布《将设施缺陷从主要缺陷重新分级为微小缺陷的申请评估》政策文件！
摆事实讲道理。