蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1229|回复: 17
收起左侧

质量部门成品检测人员配置

[复制链接]
药徒
发表于 2023-12-6 09:39:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
有资料显示:
对于明显人力资源不足的。按照《医疗器械生产质量管理规范》1.2.3条款出具不合格条款。
不合格条款一般描述为“企业负责人未能提供确保质量管理体系有效运行所需的人力资源,如**”。常见的人力资源不足的情形如下:
1)生产部门负责人作为生产操作员直接参与生产操作。
2)质量部门负责人作为检验员直接参与检验操作。
3质量部门只有一名成品检测人员
  ......

在药监部门举行的讲座上也听到过类似的说法。

有个疑问请教各位大佬:对于成品检验人员数量的要求,是否有明确的法规出处?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-6 09:50:13 | 显示全部楼层
起步阶段的企业好像没有卡这么严格吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-12-6 09:55:01 | 显示全部楼层
momom8m 发表于 2023-12-6 09:50
起步阶段的企业好像没有卡这么严格吧

几年前我们首次注册体考的时候,就给开过这个不符合
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-6 10:02:07 | 显示全部楼层
现在好像没卡这么严吧?  两个人就撑起质量部的公司可太多了
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-12-6 10:12:56 | 显示全部楼层
听说各地对政策的解读和执行的尺度都有不同
前面引用的也是江苏局的文件
珠三角、长三角都是医械企业聚集地,其它省份为鼓励行业发展,政策宽松也正常
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-12-6 10:32:31 | 显示全部楼层
一般来说,检验员是两个

很多检验工作都默认是一个检验,一个复核
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-12-6 10:44:25 | 显示全部楼层
一般质量部正常要配置部门负责人和2名检验人员,1名检验,1名审核。质量负责人应具备指导检验员的能力,但不能直接从事检验工作。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-12-6 10:46:30 | 显示全部楼层
我们是配了一名检验员和一名质量主管,主管对检验结果进行审核
质量负责人另设的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-6 11:44:48 | 显示全部楼层
放心吧,没有明文规定,但从实际考虑仅一个检验员的话,万一有事或生病请假,当天产品质量怎么控制?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-6 13:19:49 | 显示全部楼层
初创公司,质量部经理加一个专职的QC就可以,QC检测,质量部经理复核
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-6 13:49:04 | 显示全部楼层
至少2名专职检验人员这个的出处好像是生产许可证的申报要求?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-6 15:11:01 | 显示全部楼层
检验人,复核人,质管部长?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-6 16:11:50 | 显示全部楼层
质量部一个人?那么相关的信息谁去复核,QA和QC集于一人,肯定是不合理的了,不罚你罚谁
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-12-6 16:29:52 | 显示全部楼层
yanghauhai 发表于 2023-12-6 16:11
质量部一个人?那么相关的信息谁去复核,QA和QC集于一人,肯定是不合理的了,不罚你罚谁

不是质量部一个人,是只有一名成品检验人员
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-7 09:31:11 | 显示全部楼层
老牛kef 发表于 2023-12-6 16:29
不是质量部一个人,是只有一名成品检验人员

一人检测也是可以的,流程上设计没问题就是可以,相关的信息复核需要有人复核,不能同一个人复核
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2023-12-7 17:17:14 | 显示全部楼层
出处?
给你开不合格项的时候,不是说了违背的条款吗,还要啥出处?
当然,法规上不会写,需要一个人,两个人,还是200人。
因为,企业规模有大小。如果产量很小,一两个人完全可以完成检测。如果产量很大,200个人也不一定能完成,你让法规写多少人合适?
一般开这个不合格项的,是检查人员根据你们的生产规模,推算出工作量,认为现有人员完不成,所以开了这个不合格项。
开这个项目,是在给质量部门撑腰,要求老板合理配置资源,并且给面子,不让你们又一下子过不了。
总不能写,产品检验记录造假,没经过完整的检验只写了记录吧,这个可是否决项。

点评

大佬一针见血  详情 回复 发表于 2023-12-8 17:08
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-12-8 09:25:15 | 显示全部楼层
看来每个审评老师的每个决定都不是白给的啊

以前从来没从这个角度去想过这个问题,多谢16楼的见解
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-12-8 17:08:41 | 显示全部楼层
wzzz2008 发表于 2023-12-7 17:17
出处?
给你开不合格项的时候,不是说了违背的条款吗,还要啥出处?
当然,法规上不会写,需要一个人,两 ...

大佬一针见血
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-8 00:50

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表