物料平衡计算的疑问

若平

物料平衡的计算公式是“物料平衡=（实际使用量+销毁量+结存量）/领用量×100%”，还是“物料平衡=（实际使用量+销毁量）/（领用量-结存量）×100%”？

勺子爱西瓜

都可以啊~~~

沧海一粟wgw

建议“物料平衡=（实际使用量+销毁量+结存量）/领用量×100%”

westwoo

都可以，
用1比较多至少分母是直接抄过来，不用加减，方便点

若平

westwoo 发表于 2024-11-8 13:53
都可以，
用1比较多至少分母是直接抄过来，不用加减，方便点

两个计算结果有差别

若平

勺子爱西瓜 发表于 2024-11-8 13:14
都可以啊~~~

两个计算结果有差别

westwoo

若平 发表于 2024-11-8 14:10
两个计算结果有差别

肯定有差异啊，从公式上看就知道
不必纠结这点差异，公司规定好方式，结果在范围里就可以

若平

沧海一粟wgw 发表于 2024-11-8 13:36
建议“物料平衡=（实际使用量+销毁量+结存量）/领用量×100%”

如果，实际使用量=100，销毁=0，结存=10000，领用=10200，计算物料平衡=99%，实际有100没了，和使用数一样，是相当不平衡。所以这个公式不对

若平

westwoo 发表于 2024-11-8 14:14
肯定有差异啊，从公式上看就知道
不必纠结这点差异，公司规定好方式，结果在范围里就可以

实际差距可能相当大，比如有相当数量的结存

勺子爱西瓜

若平 发表于 2024-11-8 14:16
如果，实际使用量=100，销毁=0，结存=10000，领用=10200，计算物料平衡=99%，实际有100没了，和使用数一 ...

你举的例子和这个公式有什么关系？
公式还要+消失的它？？

lucasio

若平 发表于 2024-11-8 14:16
如果，实际使用量=100，销毁=0，结存=10000，领用=10200，计算物料平衡=99%，实际有100没了，和使用数一 ...

啥，你都算出来物料平衡不对了，那不应该去找找少了的100去哪里了吗？怎么会质疑公式不对呢

小斌12

若平 发表于 2024-11-8 14:16
如果，实际使用量=100，销毁=0，结存=10000，领用=10200，计算物料平衡=99%，实际有100没了，和使用数一 ...

物料平衡的可接收范围是自己定的，所以这个99%如果可以接受，那就接受。这个消失的它在实际生产过程中其实很常见，比如称量误差、比如物料本身实际净重和理论净重之间的差异等，这些差异可能会累积达到一定的数量。当你实际上遇到这种领用10200，使用100，销毁0，结存10000的时候，大概就是整件是10000，零头200，结果发现零头实际少了100。那么假定每次使用量100，这个零头就是已经用了99次，99次累积的误差+物料本身可能存在的误差，是不是就=这消失的100g了呢

lhdfe

若平 发表于 2024-11-8 14:16
如果，实际使用量=100，销毁=0，结存=10000，领用=10200，计算物料平衡=99%，实际有100没了，和使用数一 ...

我认为第一个公式更合理。领用量是这批的源头，分子各个项目都是使用过程中产生的数据。生产过程产生的数据通常是可以准确计数的，如果出现了你说的差异，可能是10200这个数据来源不准。
由于不清楚你算的是什么物料平衡，若真出现差异，需要根据自己的实际工艺和生产过程去寻找差异原因，并能合理说明。例如，我们说明书的使用量大，难以实现精准计数，所以我们领用数量都是按照理论数量计，与实际数据会存在差异，我们将差异控制在±0.5%以内，而且这个差异会与供应商签协议，要求他们来料时的差异就控制在±0.5%范围内。

greatwolf

领用一万。使用一百？这怎么开的工艺单。。。。正常不应该是理论上需要用多少领多少吗？两个公式都对，公式一更合理，符合实际。如果为了把数据平衡，硬生生凑出那种使用量不到领用量零头的数据，那是在考验审查员的智商，或者单纯的掩耳盗铃。。。