配液系统药液输送泵的设计选择

sunwng

在其他资料中看到一个公司的浓稀配系统工艺流程图：



该设计的稀配罐与高位槽之间的设计为：各稀配罐单独设立药液输送泵、预过滤器，然后再使用共用管路输送至高位槽。
之前曾有幸看到一国外厂家的设计方案是：稀配罐后直接经三通与药液输送泵、预过滤器连接，即药液输送泵、预过滤器为两罐公用的。
这两种方案有什么优缺点呢？
当然后一种最大的优点是省了一套药液输送泵、预过滤器，其他方面呢？请大家发表意见

@石头968 石头老师也来说说吧

石头968

这个我也说不清楚。
要看是最终灭菌还是非最终灭菌，略微有区别。
两种方案应该都可以接受吧，前提是设计的没有任何死角，符合1D-3D要求，可以分段CIP/SIP，保证清洁、无菌或者有效控制微生物。
CIP/SIP，说起来简单，做起来难度很大，考验设计能力。
顺便说一下，稀配后过滤器不叫终端过滤器，终端应该在高位槽后。
高位槽，也不一定在高处，很多就地放置就可以，实际是低位槽，因为灌装原理不同而有差异。
配置越简单，越好管理，前提还是好用、易用、易CIP/SIP。所以，后一种方案应该更好。

sunwng

石头968 发表于 2013-3-2 12:02
这个我也说不清楚。
要看是最终灭菌还是非最终灭菌，略微有区别。
两种方案应该都可以接受吧，前提是设计 ...

老师，我写的是预过滤啊

sunwng

石头968 发表于 2013-3-2 12:02
这个我也说不清楚。
要看是最终灭菌还是非最终灭菌，略微有区别。
两种方案应该都可以接受吧，前提是设计 ...

最终灭菌产品
说实话，我也偏向于后一种设计，老板也愿意，投资省不少

蒲公英

方案1：
优点：各走各家门，操作起来容易，两台泵等同类似一用一备，其中一台出了问题另一台可以用，相对比较容易控制；
缺点：多了一个泵，多了管道和各种连接紧固件，死角的概率要大一些；
方案2：
优点：配置简单，好管理，能简单就尽量不复杂也是设计的一个原则
缺点：两个罐的计量或者容量控制不如第一种方便
综合，我倾向第二种方案

石头968

sunwng 发表于 2013-3-2 12:16
老师，我写的是预过滤啊

图片上有一个终端过滤字样，在稀配泵后面，容易误解吧。

石头968

应该是大输液，才这么配置吧

sunwng

蒲公英 发表于 2013-3-2 12:20
方案1：
优点：各走各家门，操作起来容易，两台泵等同类似一用一备，其中一台出了问题另一台可以用，相对比 ...

基本同意
不过有两点异议：1、方案一“两台泵等同类似一用一备”，两台泵都用的，一台泵对应一个罐
2、方案二“两个罐的计量或者容量控制不如第一种方便”，好像没关系吧，使用地秤或者流量计各罐用各自的互不影响啊

sunwng

石头968 发表于 2013-3-2 12:21
图片上有一个终端过滤字样，在稀配泵后面，容易误解吧。

老师你看错了，这个图应该是从配液操作屏上的截图，其下面那些文字应该是快捷键连接到另一个界面的，跟下面的英文是对应的

sunwng

石头968 发表于 2013-3-2 12:22
应该是大输液，才这么配置吧

应该是输液

石头968

sunwng 发表于 2013-3-2 12:27
老师你看错了，这个图应该是从配液操作屏上的截图，其下面那些文字应该是快捷键连接到另一个界面的，跟 ...

哈哈哈这样啊，真的看走眼了。
不过“终端过滤器”字样确实在稀配泵和稀配罐之间，好难理解

liuqygood2005

多谢分享。

sunwng

石头968 发表于 2013-3-2 12:40
哈哈哈这样啊，真的看走眼了。
不过“终端过滤器”字样确实在稀配泵和稀配罐之间，好难理解

这应该是个系统总图，从照片上的确容易看错，设计成按键或者其他形式可能更直观些

蒲公英

sunwng 发表于 2013-3-2 12:24
基本同意
不过有两点异议：1、方案一“两台泵等同类似一用一备”，两台泵都用的，一台泵对应一个罐
2、 ...

1、我的意思是万一有一台泵坏了，另一台泵还能用，不至于整体都停了
2、如果用地秤没问题，如果用流量计，虽然是两个管道都装，但是两个管道分配的压力难以一样，我想表述的是这个意思

sunwng

蒲公英 发表于 2013-3-2 14:03
1、我的意思是万一有一台泵坏了，另一台泵还能用，不至于整体都停了
2、如果用地秤没问题，如果用流量计 ...

2、流量计是在进水管道计量加入注射用水的，配液合格后，灌装时应该在灌装机那边还有流量计，所以不会影响的

liuqygood2005

倾向第二种方案

lqthjm

谢谢分享啊