蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 新源GMP
收起左侧

[其他] 请大家扪心自问:您在论坛发的资料或帖子对大家做风险管理真的有帮助吗?

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2013-5-1 08:52:04 | 显示全部楼层
熊英 发表于 2013-5-1 08:02
有些帮助,自己没有发过风险管理的资料,收获也是无庸置疑的,本来我就是初学者,这里有些简单的模板用着还 ...

我是很希望那些上传自己原创资料的来讲讲自己做的经验和教训,对于那些光说不练的或只知道拿别人的资料来卖钱的,还是少点好
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-1 08:53:48 | 显示全部楼层
godme 发表于 2013-5-1 08:11
敢于说心里话

谢谢支持,我是很希望那些上传自己原创资料的来讲讲自己做的经验和教训,对于那些光说不练的或只知道拿别人的资料来卖钱的,还是少点好
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-1 08:55:39 | 显示全部楼层
cgycxd 发表于 2013-5-1 08:29
光看不练基本无用。所以风险管理就像是一篇命题作文,论点有了、该怎么找论据、布局安排可以按自己的思路来 ...

是这个理儿
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-1 09:23:06 | 显示全部楼层
新源GMP 发表于 2013-5-1 08:52
我是很希望那些上传自己原创资料的来讲讲自己做的经验和教训,对于那些光说不练的或只知道拿别人的资料来 ...

你自己呢?不能只要求别人吧,光说不练比不说的强,拿别人资料卖钱的比不发的强,己所不欲勿施于人
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-1 09:25:46 | 显示全部楼层
唐伯虎 发表于 2013-5-1 09:23
你自己呢?不能只要求别人吧,光说不练比不说的强,拿别人资料卖钱的比不发的强,己所不欲勿施于人

不要在这里想挑事儿,这个帖子不欢迎你这种光知道挑事儿的人。需要的是能够反思的人。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-1 09:27:44 | 显示全部楼层
如果不会做,只能怨自己,怨不着论坛吧,顺带说明:我也不会做,之前不会,现在是为了应付检查而做(领导就这样说,为了应付检查做点儿吧),
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-1 09:32:07 | 显示全部楼层
王研滋 发表于 2013-5-1 09:27
如果不会做,只能怨自己,怨不着论坛吧,顺带说明:我也不会做,之前不会,现在是为了应付检查而做(领导就 ...

哥们儿,你根本没有看懂我的意思,我的意思是新版GMP已经实施两年多,很多企业搞风险管理也已经有两年了,会做的企业多得很,但是到现在还在这里说教谈理论。现在是不是应该让那些做过的企业的人来分享经验呢,而现在论坛还搞那么多说教性的帖子。那些帖子都是什么人在发??他们亲自做过吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-2 21:47:55 | 显示全部楼层
新源GMP 发表于 2013-4-30 21:26
谢谢支持。我们也是中药企业,中药风险更大,你理解的风险管理还是那种应试教育吧,假如不考虑应付GMP认证 ...

应试都谈不上,目前企业的现在是没有目的的风险评估,这是让我最晕的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-2 22:49:52 | 显示全部楼层
很多时候其实是不知道做风险评估的目的是什么
有的时候知道目的,但是专业知识不够
有的时候专业知识够,但是人员不够
有的时候人员够,但是分歧多
这就是我的现状
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-3 18:29:36 | 显示全部楼层
制药爱好者 发表于 2013-5-2 21:47
应试都谈不上,目前企业的现在是没有目的的风险评估,这是让我最晕的

不会没有目的吧,不是应付新版认证?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-3 19:45:16 | 显示全部楼层
大才子 发表于 2013-5-2 22:49
很多时候其实是不知道做风险评估的目的是什么
有的时候知道目的,但是专业知识不够
有的时候专业知识够, ...

有点道理     。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-5-3 19:56:13 | 显示全部楼层
新源GMP 发表于 2013-5-3 18:29
不会没有目的吧,不是应付新版认证?

应付新版认证也算是一个目的嘛
风险评估的背后是要依据一个专业知识的判断,但往往这点是有些企业的不足,因为很多人都在想怎么做能对付检查,所以有些人喜欢要模板,喜欢要一个标准,这个标准就是如何通过
其实每家企业的情况都不同,有人说风险管理没用,可真就有企业做的很好;有的说风险管理很好,可真就有的企业不会用。所以,还是众说纷纭好,没必要弄个标准答案,从大家不同观点讨论中寻找自己的答案最好
我们只是法规要求的地方做书面的风险评估,其他的地方只是做识别,然后制定整改措施,分为短期整改、中期整改和长期整改,不能说风险低的就不整改,企业就是一个不断整改,不断完善,不段改善的过程,也不一定非要打个分才是风险评估
边学边干,摸着石头过河,通过大家的讨论,我很有收获,哪怕几句话有收获也是收获,希望楼主同志能够多多分享一些自己的心得,无所谓对错,表达想法就好
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 10:39:18 | 显示全部楼层
你自己做过没有?你能不能发些有意义的东西来?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 10:54:40 | 显示全部楼层
新源GMP 发表于 2013-5-1 09:32
哥们儿,你根本没有看懂我的意思,我的意思是新版GMP已经实施两年多,很多企业搞风险管理也已经有两年了, ...

应该是很多企业并没有真正在搞风险管理,而真正在做的企业也都早就在进行风险管理
目前叫的最起劲的都是些培训公司
干这行的其实大家都明白
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 10:57:33 | 显示全部楼层
herman 发表于 2013-5-4 10:54
应该是很多企业并没有真正在搞风险管理,而真正在做的企业也都早就在进行风险管理
目前叫的最起劲的都是 ...

还有某些想借机上位的大侠
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 11:01:01 | 显示全部楼层
我学会了,感谢论坛
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-4 11:34:48 | 显示全部楼层
嘿嘿我同意楼主的观点,别老说理论,那个忒没劲!敢上论坛的都能说。是骡子是马拿出些东西来。别管好坏,别管多少拿干货出来!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-4 12:15:29 | 显示全部楼层
对倌员和检查员很有帮助,可以让他们明白,原来他们是XX
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 13:12:36 | 显示全部楼层
{:soso_e115:}风险管理目前是各人有个人的观点!达不成统一!我不知道别的企业怎么样,至少我们企业就有好几种版本的理解,最后没有办法,综合各方面意见做一个大家都接收的模版,大家按模版来!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 16:22:19 | 显示全部楼层
对于风险管理话题的讨论,希望不要高谈阔论。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-26 00:41

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表