蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 新源GMP
收起左侧

[其他] 请大家扪心自问:您在论坛发的资料或帖子对大家做风险管理真的有帮助吗?

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2013-5-5 15:46:52 | 显示全部楼层
古墓派 发表于 2013-5-5 14:45
又开始吵架了

这家伙本来就是来找事儿的,我看了投票,没有投票,就来回复一些阴阳怪气的东西,明显就是来捣乱的

点评

论坛阴阳怪气的人太多了,都是高手中的高手  详情 回复 发表于 2013-5-8 17:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-5 21:31:22 | 显示全部楼层
看来还是我们老板比较好,一句话,按GMP要求去做,对风险管理我们有一些实践 感觉还不错
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-6 06:36:31 | 显示全部楼层
多翻翻书。也多想想。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-6 06:37:17 | 显示全部楼层
还得去写,同时不忘了沟通。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-6 08:08:37 | 显示全部楼层
新源GMP 发表于 2013-5-1 09:25
不要在这里想挑事儿,这个帖子不欢迎你这种光知道挑事儿的人。需要的是能够反思的人。

我看你就一直在挑事儿,你光知道要求别人反思,你对于风险管理反思的结果呢?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-6 08:57:58 | 显示全部楼层
新源GMP 发表于 2013-5-5 14:33
第二季,你不是发过第二季了吗?

第二季很不成功,咱脸皮厚,那就是第三季,反正你的给看看
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-6 09:32:30 | 显示全部楼层
关键看自己理解和实践应用及总结,光是照搬没啥子真正用处吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-6 09:37:43 | 显示全部楼层
话粗理不粗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-6 09:42:05 | 显示全部楼层
这些风险讨论还是有些帮助,但关键是自己的判断能力,哪些观点对自己有用,哪些观点可以忽略。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-6 12:43:55 | 显示全部楼层
模版害死人

点评

每个人都在求模板  详情 回复 发表于 2013-5-6 22:07
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-6 12:54:20 | 显示全部楼层
      至于说教,我想说:“没有说教何来领悟,没有领悟何来争论。”大家已经到争论的地步了,说明对于风险的认识已经形成了自己的看法,这本身就是进步。什么是干货重要吗?模板不过就是提供一个思路。每一个企业的风险管理都具备自己的产品特点、企业特点。如果不是那么这肯定是一个失败的风险管理。
      帮助有木有,还用解释吗?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-6 12:59:44 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-4-30 10:25
就目前而言,大部分企业做的都是无用功。
我们需要真正评估的,是“未知的、潜在的、不确定的”风险、风 ...

“我们需要真正评估的,是“未知的、潜在的、不确定的”风险、风险事件、风险后果。”
这句道出了风险管理的真谛。而我们大部分企业的风险评估文件多半纠结在对已知风险的研究上。说白了不就是应付末?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-6 13:39:39 | 显示全部楼层
某天开会,讨论到风险管理 我们质量老大直接来句 风险管理先放一边
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-6 16:51:42 | 显示全部楼层
现阶段大家不去为了风险而风险去做真的很难,水平在那摆着,据说楼主是个风险管理大师,真的希望哪天有幸听到楼主给我们点拨一下,也让我们提升一下,这样的牢骚贴还没来个模版实在!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-6 18:06:51 | 显示全部楼层
从URS 开始设备确认操作程序是什么,支持南山老师,所有生产检验设备都应该确认并风险。石头老师的帖子回复除质量风险还应该,对5.8YY讲一下人身安全设备风险也应该评估。个人观点求各位老师5.8YY讲一下具体怎么做,谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-6 18:27:23 | 显示全部楼层
大上海 发表于 2013-5-6 18:06
从URS 开始设备确认操作程序是什么,支持南山老师,所有生产检验设备都应该确认并风险。石头老师的帖子回复 ...

支持一切讲实例的哥们儿,不支持说教的哥们儿,鄙视专门挖苦草根的大仙。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-6 18:32:04 | 显示全部楼层
华佗 发表于 2013-5-6 16:51
现阶段大家不去为了风险而风险去做真的很难,水平在那摆着,据说楼主是个风险管理大师,真的希望哪天有幸听 ...

超级版主你这话说的就不对,我这算是牢骚贴吗,你问问南山和愚公,我只是帮他们把不敢说的话说出来而已。还有作为超级版主不要乱给别人扣帽子,不要在这里挖苦人。什么叫做”据说楼主是个风险管理大师“,据说在这个论坛”大师“是骂人的话。不要因为我发了你所谓的牢骚贴你就拐弯抹角的骂人。所以说这个论坛的有些版主,尤其是超级版主,真的应该好好学习一下《蒲公英制药技术论坛总版规(试行)》骂人没有这么玩儿的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-6 19:00:21 | 显示全部楼层
sallawu 发表于 2013-5-6 13:39
某天开会,讨论到风险管理 我们质量老大直接来句 风险管理先放一边

期待我们老大什么时候来这句话,
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-6 19:01:31 | 显示全部楼层
jjb2005 发表于 2013-5-6 12:59
“我们需要真正评估的,是“未知的、潜在的、不确定的”风险、风险事件、风险后果。”
这句道出了风险管 ...

超级版主的这段回复没有看明白,貌似跟主题无关
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-6 19:06:38 | 显示全部楼层
jjb2005 发表于 2013-5-6 12:54
至于说教,我想说:“没有说教何来领悟,没有领悟何来争论。”大家已经到争论的地步了,说明对于风险 ...

说教完了也得来点实例才行啊,现在老是有些人说了一大堆,把别人的观点驳了个遍,自己又不搞出点实例来。别人搞点实例来分析吧,又来冷嘲热讽的,超级版主难道认为这些说教也是对的吗?大多数搞技术的脸皮都是比较薄的,脸皮厚的早就去做销售赚钱去了。超级版主难道认为这些说教的人多了,冷嘲热讽的人多,那些真正想分享经验的还会厚着脸皮来分享经验吗?都是免费给大家分享经验,被人挖苦批驳一番,还会跟大家玩儿吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-26 00:46

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表