蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 12791|回复: 115
收起左侧

[张祯民] 我的一个需要修正的观点——三谈10版GMP中的“风险”及“评估”

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-5-4 15:26:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我在温州瑞安的研讨会上,谈到了10版GMP中,,共有21条23处提到“风险”;31条42处提到“评估”。在这些风险及评估中究竟有多少涉及到的是风险评估?确切地说是“质量风险评估”?为什么要这样讲?理由是:
众所周知,10版GMP引进的是“质量风险管理”。它体现在第二章第四节的第十三、十四、十五条中。在重温这几条时发现,第十三条提的是“质量风险管理......对质量风险进行评估......”;第十四条提的是“......对质量风险进行评估......”;第十五条提的是“质量风险管理.......”。这就告诉我们,在实施10版GMP时,谈到风险一定是要尤为关注质量风险。10版GMP中提到“质量风险”只有8条9处。值得注意的是10版GMP中提到的“风险评估”仅有一条,即第一百三十八条。完全可以理解为:这就是质量风险管理在10版GMP中的应用!究竟怎么做?仁者见仁智者见智。不做肯定是严重缺陷;做好做坏那肯定是会另当别论。
在谈到质量风险管理时,还应当理解到它仅仅是质量管理的一部分,就是说它与质量目标、质量保证、质量控制同属于质量管理的范畴之中。所以一定是“质量——质量风险——质量风险管理”这样一种逻辑关系!

欢迎认真回复探讨、讨论,谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 15:30:03 | 显示全部楼层
老师理解深刻。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 15:32:05 | 显示全部楼层
{:soso_e100:},就连GMP都是质量管理体系中的一部分。

点评

说的很对  详情 回复 发表于 2013-5-4 16:23
支持  发表于 2013-5-4 16:12
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 15:32:57 | 显示全部楼层
制药,处处有风险,时时有风险、事事有风险,人人有风险。

点评

精辟。 领松老师研究的透彻,向您学习。 过犹不及,不要把风险用烂就好。 现在好多药厂,打着风险的牌子,干坏事呀  详情 回复 发表于 2013-5-4 15:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 15:33:51 | 显示全部楼层
干什么没有风险,不要把风险无原则的扩大化。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-4 15:34:27 | 显示全部楼层
做不做是态度问题,做得好不好是水平问题。总之做比不做好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 15:35:18 | 显示全部楼层
老师对条款研究那么深刻,是大家学习的榜样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 15:39:51 | 显示全部楼层
新版是不是 要求必须有啊 如果做的不到位或是有重大缺陷 会不会是严重缺陷啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 15:47:26 | 显示全部楼层
godme 发表于 2013-5-4 15:32
制药,处处有风险,时时有风险、事事有风险,人人有风险。

精辟。
领松老师研究的透彻,向您学习。

过犹不及,不要把风险用烂就好。
现在好多药厂,打着风险的牌子,干坏事呀
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 16:06:21 | 显示全部楼层
第133条:......并对相关的质量风险进行充分评估......
第138条:同楼主
第287条:......如有差异,必须查明原因,确认无潜在质量风险后......
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 16:06:52 | 显示全部楼层
最后是第187条
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-5-4 16:21:35 | 显示全部楼层
不要处处是风险评估就好。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-5-4 16:23:12 | 显示全部楼层
xhefforts 发表于 2013-5-4 15:32
,就连GMP都是质量管理体系中的一部分。

说的很对
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-5-4 16:24:08 | 显示全部楼层
涉及到评估的,就评估吧。
至于是不是风险评估,用不用风险工具,看情况吧,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 16:26:16 | 显示全部楼层
每一步操作都有风险。。。都要风评?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 16:38:03 | 显示全部楼层
个人认为本帖属于把清水搅混的行为

点评

很想听听你不搅混淸水的见解!在你没发表见解之前,不要釆取文革遗风,乱扣帽子。有理走遍天下!  详情 回复 发表于 2013-5-4 18:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-4 17:24:06 | 显示全部楼层
企业经营有多种风险,比如财务风险,市场风险,经营风险,质量风险等等,质量风险只是其中一种风险而已,不是全部。

点评

同意。GMP讲的是生产质量管理的一个规范,可见它讲的风险一定是质量风险!谢谢你的回复。  详情 回复 发表于 2013-5-4 18:18
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-4 17:26:43 | 显示全部楼层
大哥,赶紧告诉国家局,赶紧给检查员培训,他们。。。哎                          
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-4 17:27:29 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2013-5-4 15:47
精辟。
领松老师研究的透彻,向您学习。

不是吧,被迫干的

点评

硬件不够软件补充。 一个风评省了大把银子啦  详情 回复 发表于 2013-5-6 09:01
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-4 17:28:21 | 显示全部楼层
一路奔跑 发表于 2013-5-4 16:26
每一步操作都有风险。。。都要风评?

嗯,员工下现场还有猝死风险看,一猝死,设备没人操作,没人操作,就会出不良产品。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

点评

这个真发生过。  详情 回复 发表于 2013-5-8 15:21
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-19 05:37

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表