蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: kingway
收起左侧

[时立新(愚公)] 新版GMP第116条:物料配置的独立复核

  [复制链接]
药徒
发表于 2011-8-11 14:17:59 | 显示全部楼层
都不对。理解错误。
独立复核,只独立复核最后称量结果即可

评分

参与人数 1金币 +1 收起 理由
kingway + 1 说得好

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-12 21:17:29 | 显示全部楼层
个人认为第一条从形式和内容上都能满足复核的要求。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-26 10:40:04 | 显示全部楼层
从可行性合可操作性来讲 ,,,第一条比较理想吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-28 16:06:52 | 显示全部楼层
从可行性合可操作性来讲 ,,,第一条比较理想吧。但那不应等于复核,是双人操作
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 11:33:11 | 显示全部楼层
第四种比第一类会好。为了保证物料的准确性和有效性,在原位复核能确保物料和称量的准确性,但我建议同时也要在其它区域独立再做一遍。这样风险才能更加减少
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-10-18 07:21:34 | 显示全部楼层
muscle80 发表于 2011-10-17 11:33
第四种比第一类会好。为了保证物料的准确性和有效性,在原位复核能确保物料和称量的准确性,但我建议同时也 ...

有问题,欢迎多交流~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-7 18:51:49 | 显示全部楼层
班组长在分料时候要在一旁看着操作,现场QA要进行抽查。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-10-29 13:34:11 | 显示全部楼层
应该执行第四条,才符合GMP要求!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 11:05:30 | 显示全部楼层
同意第一条
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 14:13:17 | 显示全部楼层
同意第一条。
针对选择第四条个人几点不同的看法也想在此得到各位老师的指点:
1、复方制剂生产近6位原辅料每批(总混)是由近10料制得。批产品配料得称60位料。独立复核(再次秤)其工作不可操作;
2、称量人与复核人再次称量数字有偏差,如何处理?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-11-10 21:23:54 | 显示全部楼层
xiaohua126 发表于 2012-11-7 14:13
同意第一条。
针对选择第四条个人几点不同的看法也想在此得到各位老师的指点:
1、复方制剂生产近6位原辅 ...

1、其实独立复核很多时候都不可操作,建议你们买一个带打印的秤,称量完之后直接将电子打印的贴在记录上
2、称量不应该是一个点,应该是一个范围,如果在你规定的范围内还有偏差,那可能就是偶然误差了,需要调查,再进行核实
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-10 21:35:16 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-16 09:14:40 | 显示全部楼层
新版GMP问答十二里面有详细解释!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-30 14:27:08 | 显示全部楼层
采取第一条,简单实用!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-7 10:37:48 | 显示全部楼层
法规要求,只能这样做!不出什么药害事件,没所谓啦,只要出事哦,查到了,这些都是大事了!现在许多企业选的衡器都是带打印的,两人称量完后的打印条附在记录里。这样就规范了。有条款要求,不做,被扣掉,还是要整改,何必呢,做在先吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-18 21:59:46 | 显示全部楼层
比较可取的做法是称量设备带打印功能,一人称量,另外一人在旁边看,然后双方在打印记录上签名
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 14:37:41 | 显示全部楼层
虽然看着4是比较合理的做法,但实际操作的可行性肯定是1,相信实际操作中大多数企业做不到4
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-19 14:48:42 | 显示全部楼层
采用一人校准另一人监督,一人进行称量操作,另一人监督,分别读数,分别记录和签名。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-19 14:53:27 | 显示全部楼层
关键要复核记录,个人认为不是签个复核人就叫复核记录,应该还有个数字,两个数字,这个专家也看过,认可的。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-16 11:13:52 | 显示全部楼层
我觉得:操作过程还是一个过程, 只不过在称量物料过程中,对物料名称,批号,数量等重要信息由复核者再确认一遍 保证操作者所记录的信息或操作过程无错误。独立---应该是说在复核过程中 复核者应该能完全按自己的意志来复核,而不受操作者的影响(如,操作者读取重量后 直接将结果写入记录之后 只是复核者做个签名,或操作者将数值 直接告诉复合者 复合者将其填入记录并签名,实际没复核),另外在复核过程中 复核者不能同时从事其他对复核造成不良影响的工作(实际中很多时候都是同一岗位上的人员同时从事不同的工作,之间根本没复核过程)。---我觉得在实际中应该让复核者对所签名的复核项负主要责任,这样会约束其认真执行复核过程,而不是只签个名了事。

评分

参与人数 1金币 +1 收起 理由
kingway + 1 说得好

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-24 19:57

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表