蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 歪说歪有李
收起左侧

向前辈请教:质量控制这一部分的风险是?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-5-21 10:10:54 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-5-20 19:31
短短问题考倒一片。。。。

嘿嘿,是的,她的问题太广,我真没有明白她的意思,质量控制指的是哪一方面,偏差?趋势调查?稳定性试验?取样验证?检验方法验证?面太广不好说,建议还是分开说好一点。我们在质量控制方面重点评估的风险是取样、检验方法和稳定性试验
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-21 16:35:05 | 显示全部楼层
学习了,好东东!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-21 21:46:11 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2013-5-20 21:15
风险无处不在,都存在风险。检验仪器、操作、试剂、环境。同样可以从人、机、料、法、环去分析,个人浅见。 ...

等于冇港
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-21 21:46:17 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2013-5-20 21:15
风险无处不在,都存在风险。检验仪器、操作、试剂、环境。同样可以从人、机、料、法、环去分析,个人浅见。 ...

等于冇港
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-21 21:47:09 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2013-5-21 09:33
实际上质量控制分两大块,一个是现场监控和实验室检测{QA和QC},他们在企业质量风险管理中起着承上启下的作 ...

不能每天发一个吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-21 22:38:13 | 显示全部楼层
湖南卫士 发表于 2013-5-21 21:47
不能每天发一个吗

卫士:这两天去哪神游去啦,今天露头啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-22 10:03:29 | 显示全部楼层
zjlshsh 发表于 2013-5-20 23:05
你说的不对吧,质量控制是QA+QC

fsyylf :你说的对,最起码理论上正确,但实际上企业在实际操作时把这两个部门归到一个部门统一管理,所以在制定部门风险管理文件时是不分质量保证(QA、质量控制(QC)的,一般来说质量保证(QA、质量控制(QC)只是职责不同,但在开展风险管理工作时它俩应该统一。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-22 10:11:34 | 显示全部楼层
够得上收费了,估计不会有人给你满意的答案{:soso_e120:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-22 10:19:19 | 显示全部楼层
无为 发表于 2013-5-22 10:11
够得上收费了,估计不会有人给你满意的答案

????????
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-22 10:36:46 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2013-5-22 10:19
????????

据说很多公司为了获得免费咨询,都这么干!问的问题都赶上全职作业了!
天下没有免费的午餐。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-22 10:40:07 | 显示全部楼层
无为 发表于 2013-5-22 10:36
据说很多公司为了获得免费咨询,都这么干!问的问题都赶上全职作业了!
天下没有免费的午餐。。。

我准备这样干哈哈哈
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-22 10:43:43 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2013-5-22 10:40
我准备这样干哈哈哈

药仙也不开坛论道了?
学会了中国的潜规则?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-22 10:53:42 | 显示全部楼层
无为 发表于 2013-5-22 10:43
药仙也不开坛论道了?
学会了中国的潜规则?

??????
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-22 10:59:46 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2013-5-22 10:53
??????

??????
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-22 15:00:25 | 显示全部楼层
期待进行分享。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-27 14:56:08 | 显示全部楼层
期待进行分享。
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2013-5-27 17:05:40 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2013-5-21 10:10
嘿嘿,是的,她的问题太广,我真没有明白她的意思,质量控制指的是哪一方面,偏差?趋势调查?稳定性试验 ...

想听稳定性,还真没有就这一块进行过风险管控,愿闻高见。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-28 20:14:57 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-5-20 19:31
短短问题考倒一片。。。。

我们在新版检查时,主检查官就这样问问题,不知道让你怎么回答,据说她曾经是某企业的质量负责人,现在是一分局副局长。举下例子,偶反正当时就有点晕,不知怎么回答,FDA、EU检查官都统统拿下,反倒是国内的牛人应付不了:
微生物是怎么做的?
稳定性方案怎么没有?(后来才知道不是要方案,而且要计划,给她稳定性取样计划又不成,留下个缺陷,没办法又制定个稳定性计划,要知道国内品种生产根本就没有计划,多数不是按计划行事,呵呵)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-28 21:11:37 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2013-5-28 20:14
我们在新版检查时,主检查官就这样问问题,不知道让你怎么回答,据说她曾经是某企业的质量负责人,现在是 ...

他们很专业,我们就应该更专业才行
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-30 15:34:54 | 显示全部楼层
期待期待
{:soso_e101:}
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 14:56

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表