蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6376|回复: 23
收起左侧

[吐槽及其它] 取样方案讨论

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-7-25 12:14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
我找不到开根号加一取样的来源,不知道为什么大家都在用,任何一个GMP里面并没有关于它的书面说明(FDA  ICH  10版GMP及指南),相反我在查找过程中看到了国家标准GB2828.1及对应的ISO文件,做个投票看看大家都是怎么做的
单选投票, 共有 69 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 12:26:48 | 显示全部楼层
YY/T0188.1-1995 楼主可以去看看
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-25 12:30:42 | 显示全部楼层
l楼主可参考以下:WHO药品标准专家委员会第39次技术报告及APIC的how to do ICHQ7a中物料取样部讨论内容
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-7-25 12:38:06 | 显示全部楼层
比如说到货100个塑料袋,按开根号的方法取样11个,是说这11个都合格才能接收?如果有一个不合格怎么办?全部退货么?100个是举例如果到货几十万呢,有一个不合格也全部退货么?

点评

我对塑料袋取样也很疑惑到底怎么取才合理  发表于 2013-7-25 14:08
你还是要看检查的项目吧,比如外观、尺寸什么的用GB2828.1 规定AQL是合理的。 但是做理化测试是不适用的,根据包材的标准来看样品量。 总体来说抽样的方法和原则是一样的——随机抽样  详情 回复 发表于 2013-7-25 13:25
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-7-25 13:25:28 | 显示全部楼层
zmz7909 发表于 2013-7-25 12:38
比如说到货100个塑料袋,按开根号的方法取样11个,是说这11个都合格才能接收?如果有一个不合格怎么办?全部 ...

你还是要看检查的项目吧,比如外观、尺寸什么的用GB2828.1 规定AQL是合理的。
但是做理化测试是不适用的,根据包材的标准来看样品量。
总体来说抽样的方法和原则是一样的——随机抽样
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-7-25 13:42:30 | 显示全部楼层
理化也不行呀,取10个样子有一个含量不足怎么办?如果是混样有两个含量高一个含量低,一平均就合格了么?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-7-25 14:02:29 | 显示全部楼层
首先这个取样方法来源是有的。。。也是有法规提出的
另外,有些问题你想复杂了,怎么放行不要问怎么办,该怎么办就怎么办。
最后单凭取样是永远不能说明某批物品100%合格。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-25 14:07:35 | 显示全部楼层
看药典附录
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-25 14:29:11 | 显示全部楼层
看药典的附录就可以啥
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-25 15:09:18 | 显示全部楼层
取样的要求是随机的、有代表性的。不要纠结于其他的,容易进死胡同。如果按照你的理解,那么药品放行的话必须每一最小单位的都需要检验才能够说明合格,那么都检验了,卖什么呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-25 15:14:10 | 显示全部楼层
YY/T0188.1-1995有说到怎样取化学药品
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-25 17:25:05 | 显示全部楼层
取样方法是有规定的,原辅料的按以下附件

YY-T 0188[1].1-1995 药品检验操作规程 第1部分-药品检验操作通则.pdf

568.7 KB, 下载次数: 81

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-7-28 10:27:17 | 显示全部楼层
10楼的没有搞过风险评估么?我认为还是应该规定AQL,只是希望大家讨论一下,如何具体实施。

GB 2828.1-2012.pdf

4.89 MB, 下载次数: 1894

回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-26 14:22:04 | 显示全部楼层
有疑惑,学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-26 16:40:42 | 显示全部楼层
10版GMP附录上附件三有取样操作
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-26 17:46:52 | 显示全部楼层
虽然我们公司是这样做的,但我也只是看到过这方面的文件一次,具体情况就不知道了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-1-15 22:43:45 | 显示全部楼层
我也想知道取样附录中这个法则的深层的科学原理。@hongwei2000

点评

科学吗? 不见得 中国特色而已  详情 回复 发表于 2016-1-18 08:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-16 10:03:53 | 显示全部楼层
药厂的先看药典啊,有取样规定(不用找其他乱七八糟的规定)。14年也专门出了取样补充规定的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-1-16 11:36:23 | 显示全部楼层
AQL肯定是科学合理的,但要实施难度颇大,对统计学背景有要求
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-1-18 08:51:37 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2016-1-15 22:43
我也想知道取样附录中这个法则的深层的科学原理。@hongwei2000

科学吗?
不见得
中国特色而已
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-25 02:51

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表