质量受权人的权限问题

夜半轻私语 · 发表于 2013-10-15 17:32:54

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

在小企业放行产品需要质量受权人的签字，但是大多时候有问题老板说放就放，假如被查出问题，质量受权人会受到何种法律责任

沁人绿茶. · 发表于 2013-10-15 17:40:56

你签字了没有啊

yyylggglll · 发表于 2013-10-15 18:57:25

企业法人是质量第一负责人。出了问题，受权人也跟着倒霉呗。

赵旭锋 · 发表于 2013-10-15 19:04:02

谁签字，谁负责，这个是肯定的

先亮 · 发表于 2013-10-15 19:18:31

跟着老板混，那老板发的工资，不听他的只能辞职不干，如果干，只能跟着倒霉了！

syhorchid · 发表于 2013-10-15 19:36:24

这就是中国特色

yuansoul · 发表于 2013-10-15 19:38:19

以上说的都同意。+

shsh · 发表于 2013-10-15 20:05:33

有职责无权利

Shadow_Way · 发表于 2013-10-15 20:08:59

风险与收益并存啊

静夜思雨 · 发表于 2013-10-15 22:35:12

一个憋曲的角色。

孙艳红 · 发表于 2013-10-15 23:15:55

坚持底线，其他听老板的

吾儿子安 · 发表于 2013-10-29 13:58:20

原则性的问题还是要坚持的

忆城 · 发表于 2013-11-21 09:03:53

原则性的问题还是要坚持{:soso_e100:}

lianquan · 发表于 2013-11-26 13:16:54

应当坚持，先执行在反馈吧，
说白了先吓唬老板一下，要是不听以后出现不好的情况你也有的说

凌落的星星 · 发表于 2013-11-26 16:46:00

liver98 发表于 2013-10-15 19:04
谁签字，谁负责，这个是肯定的

赞同...即使是老板说要放行，可是你如果签字了的话，也要负责

子政 · 发表于 2013-11-26 16:49:39

对老板来说，就是个分罪责的替罪羊。所以，坚持自己的底线，其他的，跟老板探讨吧。

赵旭锋 · 发表于 2013-11-26 16:55:15

凌落的星星发表于 2013-11-26 16:46
赞同...即使是老板说要放行，可是你如果签字了的话，也要负责

老板除了说扣工资算数以外
还有算数的吗？

偶然遇见你 · 发表于 2013-12-5 21:37:16

在大中型企业里面，质量授权人或者质量负责人是真正能执行自己角色的。可是在小型企业，真正执行产品放行权的比较少，老板不管三七二十一，先发货。什么质量授权人，老子才是老大。仓库肯定听老板的。不出事，那么就万事大吉，一出事，必定要问责质量授权人或者质量负责人。对于这种情况，国家让质量授权人或者质量负责人负责我觉得太勉强了，也太专权了。应该调查清楚。是企业负责人一意孤行，还是质量授权人或者质量负责人没有履行好自己的职责，再行问责。毕竟企业是老板的，一直强调质量，老板不注重重量，一直和老板对着干，这样长此下去，那只能是走人。放行权只是个摆设，达不到控制质量的目的。我觉得第一责任人应该是老板，而且95%的责任由老板承担，并且学习杭州的食品QS认证一样，企业要获得QS证书，老板必须对法律法规进行考试。让老板有法律意识。这样下面的员工才能好做事。药品获得GMP证书，也应该让老板去考试，这是必备条件才对。---一点个人观点，望批评指正。

残伤 · 发表于 2013-12-6 09:11:20

上海华联法人判了3年质量负责他人好像判了7年吧

zycheng2001 · 发表于 2013-12-6 14:39:22

唉，真是难办

[时立新（愚公）] 质量受权人的权限问题

欢迎您注册蒲公英

点评