蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4914|回复: 29
收起左侧

[生产运营] 讨论:无菌车间干热灭菌存在的必要性?

  [复制链接]
发表于 2012-3-6 10:20:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
无菌车间的工器具的灭菌间配置湿热灭菌柜及干热灭菌柜,现实中有好多提出不需要干热灭菌柜,大家说一下干热灭菌柜是否有存在的必要性

干热灭菌具有除热原的功效,湿热灭菌柜没有,但干热灭菌的使用范围有限,欢迎大家提出宝贵意见!

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
大呆子 + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-10 08:35:42 | 显示全部楼层
此问题还讨论什么啊?

本来就各有适用条件吗?

点评

讨论的是能够在器具清洁间只设置湿热灭菌柜,取消干热灭菌柜 即在器具灭菌上,湿热是否可取代干热灭菌  发表于 2012-3-12 08:26

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
大呆子 + 3 讨论是有必要的,但我赞成“各有适用条件”.

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-6 10:46:26 | 显示全部楼层
个人觉得干热灭菌柜还是挺有必要的  
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-3-6 10:59:15 | 显示全部楼层
根据产品与所使用的设备结果来确定,各种观点要经过你或他人的检验才能确定,不能盲目崇拜专家的观点。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-6 11:22:57 | 显示全部楼层
主要也要看你药的剂型
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-3-6 11:31:38 | 显示全部楼层
干热之后的东西是干燥的   
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-3-6 15:55:50 | 显示全部楼层
无菌的原则是能干热应采用干热,不能干热才采用湿热。干热对除热源是保险的。

就像最终灭菌产品和非最终灭菌产品一样,不能因为非最终灭菌产品也能达到无菌,就可以取代最终灭菌产品的道理一样。

一家之言,相互讨论。

点评

赞一个!  发表于 2012-6-13 11:28
赞一个!  发表于 2012-6-13 11:27
有道理  发表于 2012-3-12 08:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-6 16:07:07 | 显示全部楼层
我觉得在器具耐高温的情况下最好是用干热灭菌器
去年我们接受国家局检查的时候,那个检察官就提出来必须得用干热灭菌器对工器具进行灭菌,以达到去热原的目的,不认可我们用湿热灭菌器灭菌。
由于我们的器具不耐高温,只能做挑战性试验,证明通过注射用水清洗后再用湿热灭菌器灭菌也能达到除热原的效果验证。
检察官对这样的整改措施是认可的。

点评

谢谢,经历真的很重要  发表于 2012-3-12 08:31

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
大呆子 + 5 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-7 11:12:28 | 显示全部楼层
lovelab 发表于 2012-3-6 15:55
无菌的原则是能干热应采用干热,不能干热才采用湿热。干热对除热源是保险的。

就像最终灭菌产品和非最终 ...

我们公司冻干粉针车间GMP认证时,专家也说尽量采用干热灭菌,因为干热灭菌的除热原效果要好
但目前我们设计水针无菌制剂车间,有些人提出不要干热灭菌,而且好多厂家也针对在这一问题争论过
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-7 11:20:30 | 显示全部楼层
根据产品与所使用的设备结果来确定,各种观点要经过你或他人的检验才能确定,不能盲目崇拜专家的观点。-----顶起!!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-3-7 11:42:15 | 显示全部楼层
分辨率 发表于 2012-3-7 11:20
根据产品与所使用的设备结果来确定,各种观点要经过你或他人的检验才能确定,不能盲目崇拜专家的观点。---- ...

风险分析?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-7 13:52:21 | 显示全部楼层
本人是搞生物制剂的,个人是很赞同干热的,但有些专家,特别是搞冻干制剂的很多人只喜欢湿热灭菌,说是热原用大量的水就可以冲洗和稀释掉,不需要湿热,我有些搞不懂了

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
大呆子 + 3 希望能说出你赞助干热的原因

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-7 13:53:47 | 显示全部楼层
如楼上说的能做个风险分析当然就非常非常好了,期待这方面的指教和资料。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 11:49:59 | 显示全部楼层
hmc850611 发表于 2012-3-6 16:07
我觉得在器具耐高温的情况下最好是用干热灭菌器
去年我们接受国家局检查的时候,那个检察官就提出来必须得 ...

这样的做法 保险 俺也采用试试
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 11:52:02 | 显示全部楼层
我司用水不多 以后啥玩意都用纯化水来洗
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-3-9 21:50:32 | 显示全部楼层
才看到,一个非常好的讨论
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-10 07:15:52 来自手机 | 显示全部楼层
用干热可以快速安全的去除热源!为什么不用呢?用水或者其它方法需要验证而且会增加其它成本,同时由于像清洗除热源还有人为操作因素,需要加大人员培训!操作风险!

点评

同意  发表于 2012-3-12 08:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-10 07:46:30 | 显示全部楼层
我没太搞清楚你讨论的初衷,这不是公认的吗,有些物料根本就不能干热灭菌,比如胶塞,只能选择湿热灭菌

点评

请再看一下题目谢谢:无菌车间的工器具的灭菌间配置湿热灭菌柜及干热灭菌柜  发表于 2012-3-12 08:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-10 08:09:34 | 显示全部楼层
没有最好,只有更好,一切以工艺要求及风险评估为指导原则

点评

请问楼主这方面的风险评估怎么做啊?谢谢指教  发表于 2012-3-12 08:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-10 15:16:32 | 显示全部楼层
弱弱的问一声,湿热的灭菌为什么不能除热原呢?而干热的就可以呢?

点评

湿热的温度低,干热的温度高,可以查一下热原的属性,就知道了  发表于 2012-3-12 08:27
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-20 22:38

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表