蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 13132|回复: 41
收起左侧

[现场管理] QA绩效考核

  [复制链接]
发表于 2014-3-11 10:51:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
以前的绩效考核太水,企业准备重新制定考核指标,有惩有奖,如何制定考核才能共同满足QA和企业的需求?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 10:52:41 | 显示全部楼层
制定出来的只有惩罚奖励肯定太少

点评

恩,是的,公司罚款太多,奖励木有。  详情 回复 发表于 2014-3-11 11:32
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-3-11 10:54:19 | 显示全部楼层
课题太大。。

只能说因地制宜,执行到位。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-11 10:54:20 | 显示全部楼层
奖励似乎永远比不了惩罚的金额。罚多奖少啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-11 10:55:30 | 显示全部楼层
wangjin1023 发表于 2014-3-11 10:52
制定出来的只有惩罚奖励肯定太少

以前的考核只有罚..连奖励都没有
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 10:58:20 | 显示全部楼层
以前的考核只有罚..连奖励都没有

基本都是这样,怎样怎样扣分,罚款,奖励相对不多。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 11:31:58 | 显示全部楼层
个人认为:QA考核主要考察对各环节关键控制点的监督是否到位,对未认真履行监督职责的应该受到处罚(制定细则),对于通过监督能够及时发现问题,挽回损失的,应适当给予奖励!时间有限,没有详细的叙述,见谅!

点评

谢谢!  发表于 2014-3-11 11:33
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-11 11:32:57 | 显示全部楼层
wangjin1023 发表于 2014-3-11 10:52
制定出来的只有惩罚奖励肯定太少

恩,是的,公司罚款太多,奖励木有。

点评

员工看桌就不舒服其实做主要的是收入福利  详情 回复 发表于 2014-3-11 11:37
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-11 11:35:24 | 显示全部楼层
现在好多公司都喜欢搞绩效,但是呢,好多公司搞绩效的动机不纯,目的不明确,时机不成熟,执行不到位,到最后绩效都沦为一种形式、走过场。

点评

是的,很多部门职位没必要设施月度考核的,都是为了考核而考核  发表于 2014-3-11 11:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 11:37:57 | 显示全部楼层
毅. 发表于 2014-3-11 11:32
恩,是的,公司罚款太多,奖励木有。

员工看桌就不舒服其实做主要的是收入福利
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 11:42:48 | 显示全部楼层
QA的指标如何来判定?
做量化?   质量保证  玄幻不?
不好做的一个绩效考核  很多指标是无法明确出指标的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 11:42:48 | 显示全部楼层
这个比较难,要看老板的眼色,还有这次为啥要改?谁提出来改的?总之明确目的,才能行动,才好行动

点评

老板让做的,才把岗职理清楚,老板让制定出针对性合理性的考核指标出来  发表于 2014-3-11 11:48
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 11:49:46 | 显示全部楼层
这样好办,有老板做后盾,但要完全明确老板的意图。
祝好运。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 12:03:52 | 显示全部楼层
学习学习。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-11 13:12:06 | 显示全部楼层
这是以前的考核指标,实施没多久就流于形式了..

现场监控员考核.zip

4.47 KB, 下载次数: 695

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-11 13:15:45 | 显示全部楼层
来啊 你对这个比较熟悉 @沁人绿茶

点评

对质量考核指标可以量化。其他的不赞成考核  发表于 2014-3-11 21:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 13:55:45 | 显示全部楼层
这可是个难题,要看老板的方向了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-26 11:32:14 | 显示全部楼层
思ぬ哲 发表于 2014-3-11 11:35
现在好多公司都喜欢搞绩效,但是呢,好多公司搞绩效的动机不纯,目的不明确,时机不成熟,执行不到位,到最 ...

强烈赞同!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-17 20:01:34 | 显示全部楼层
现在正在制定中,愁!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-17 20:45:06 | 显示全部楼层
我们不但做了QA的考核,还对生产员工进行质量考核,运行近多年,成为质量管理的一部分。
经验:考核奖罚要分明,指标不用太多,不宜太具体,可操作就行。QA负责收集现场信息,发现问题及时上报。奖励发现问题的人员,如能解决问题的加奖,犯错的、违返GMP的、造成质量问题的受罚。出现获奖比受罚多是常见的,如QA人员考核,处罚的并不多,主要是加分奖励,定期公布,年度评分,名日“赛马”。

点评

说得非常好。只是“指标不用太多,不宜太具体,可操作就行”很难落于笔端。  详情 回复 发表于 2015-1-17 14:49
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-15 01:34

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表