C级区的洁净服是否需要层流保护？？

仁怀天下

在C级清洗灭菌，在C级使用。在洁净服清洗后或者灭菌后，是否需要层流保护下进行整理洁净服操作？不使用有何风险？使用的目的是什么？
个人观点是不强制需求的。因为洁净级别相同，在层流下的局部保护，只是减少了穿之前的过程。打开并着装后持续暴露在C级。

红茶.

这也要？

愚公想改行

没必要。C级区需要达到无菌级别吗？

青城/怒云

有些企业还是设置了
但没有太大必要

jordaniscz

灭菌都不需要

仁怀天下

jordaniscz 发表于 2014-11-6 19:28
灭菌都不需要

灭菌还是需要的呀！周期的进行，降低洁净服的污染风险啊

仁怀天下

acmilanhm 发表于 2014-11-6 16:49
这也要？

就是感觉没必要才想跟大家交流下存在的意义！！

航行

还是你给省局打电话质询别叫安全，因为给你的答案不一定适合你们地区，我们这边是不需要

仁怀天下

航行 发表于 2014-11-7 11:24
还是你给省局打电话质询别叫安全，因为给你的答案不一定适合你们地区，我们这边是不需要

对，做事情还是严谨一点好！

swylove1987

C级洁净服不需要层流保护

仁怀天下

swylove1987 发表于 2014-11-7 11:43
C级洁净服不需要层流保护

公司其他车间都在使用

仁怀天下

青城/怒云 发表于 2014-11-6 16:55
有些企业还是设置了
但没有太大必要

没必要 还是有一定的意义？  这个意义何在？

青城/怒云

仁怀天下 发表于 2014-11-7 15:47
没必要 还是有一定的意义？  这个意义何在？

意义当然有了
这就属于设计中的过度设计
在C级增加层流
可以防护微粒子以及上面的微生物对洁净服的骚扰
你如果设计了
检查员绝对不会提出说是缺陷
只能笑笑而已

davidcone

如果只是C级使用就没必要了。

仁怀天下

青城/怒云 发表于 2014-11-7 15:50
意义当然有了
这就属于设计中的过度设计
在C级增加层流

一笑而过..但是要增加那个东西，以后的检测，定期的验证，更换的记录。。。。想想就是无效的操作和过多的投入！

青城/怒云

仁怀天下 发表于 2014-11-7 16:08
一笑而过..但是要增加那个东西，以后的检测，定期的验证，更换的记录。。。。想想就是无效的操作和过多的 ...

过度设计的东东
没必要跟风

jordaniscz

仁怀天下 发表于 2014-11-7 11:17
灭菌还是需要的呀！周期的进行，降低洁净服的污染风险啊

有必要吗？灭完菌的衣服暴露在C级条件下，会是无菌的吗？而且即便是不消毒，光是清洗也可以降低微生物负荷啊
这个就跟臭氧消毒消空调风管一样，其实根本没有用

仁怀天下

jordaniscz 发表于 2014-11-7 20:37
有必要吗？灭完菌的衣服暴露在C级条件下，会是无菌的吗？而且即便是不消毒，光是清洗也可以降低微生物负荷 ...

周期处理，降低微生物活性。C级使用的洁净服周期都不做怎么控制啊？

jordaniscz

仁怀天下 发表于 2014-11-8 09:12
周期处理，降低微生物活性。C级使用的洁净服周期都不做怎么控制啊？

我只能说，做了未必就能控制住，不做灭菌也未必就控制不住。没有验证的数据，在这讨论这个我觉得没意义。我就知道C级洁净服做储存时限，做完了发现不灭菌，用清洗的方式能够达到清洗效果和存放时限要求。使用过程中做的人员微生物也没发现超标的。

仁怀天下

jordaniscz 发表于 2014-11-8 19:58
我只能说，做了未必就能控制住，不做灭菌也未必就控制不住。没有验证的数据，在这讨论这个我觉得没意义。 ...

恩 是应该用数据说话！但是很少有企业会做这个验证。1、加个灭菌柜不就没问题了吗？领导是这样认为的，何必在添加过多的验证？2、采购设备，花的是公司的钱，承担责任可能是，设计者、使用者、验证人的事情。大家还是愿意加这个东西！3、踏踏实实的做验证，国内几家在有这样的管理意识！