蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3498|回复: 25
收起左侧

[质量保证QA] 投料量超工艺了,评估还能合格吗

[复制链接]
药徒
发表于 2015-2-5 22:24:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
突然想起个问题,假如某注射剂生产,原料投料量多投了1%,整个配制过程无化学反应,最终各项检验也合格,这种情况评估后还能放行吗?各位大神,给点建议。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-5 22:34:53 | 显示全部楼层
如果是化学药品应该合格,因为药典规定药品的含量在生产或贮存过程中降低,为了保证药品质量可增加相应的投料量!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-2-5 22:39:42 | 显示全部楼层
wgt-王 发表于 2015-2-5 22:34
如果是化学药品应该合格,因为药典规定药品的含量在生产或贮存过程中降低,为了保证药品质量可增加相应的投 ...

谢谢你的回答,我举的例不是为了质量而增加,而是发生了这个多投料的偏差,评估需要哪些方面呢?

点评

评估多投料1%带来的风险,如含量会不会超限?在用药安全上有没有问题等  详情 回复 发表于 2015-2-5 22:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-5 22:52:50 | 显示全部楼层
空空的天空 发表于 2015-2-5 22:39
谢谢你的回答,我举的例不是为了质量而增加,而是发生了这个多投料的偏差,评估需要哪些方面呢?

评估多投料1%带来的风险,如含量会不会超限?在用药安全上有没有问题等
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-2-6 08:38:03 | 显示全部楼层
1%的波动在成品控制范围内啊
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-2-6 08:40:44 | 显示全部楼层
为什么要超,是投错料了,还是工艺规程规定超1%,这个要搞清楚
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-6 09:09:41 | 显示全部楼层
你要给出超限投料的理由。一般情况是按照100%折干折纯投料。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-6 09:10:26 | 显示全部楼层
为什么要多投1%??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-6 09:20:30 | 显示全部楼层
但从限量投料来说,这个确实是偏差,需要找原因的。
要做评估的话,那是可以被接受的。在若干年以前,或者现在还存在,为了预防投料的损失,有种做法就是增投1%,毕竟你的最终含量是有幅度的,上限会大于1%的。。。如果药物涉及稳定性的话,我见过增投大于250%。。。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-2-6 09:25:23 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2015-2-6 08:40
为什么要超,是投错料了,还是工艺规程规定超1%,这个要搞清楚

投料时算错了

点评

这个要走偏差,根据具体产品进行分析,我估计1%的偏差不至于对产品质量有显著影响  详情 回复 发表于 2015-2-6 09:28
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-2-6 09:25:53 | 显示全部楼层
雅竹 发表于 2015-2-6 09:09
你要给出超限投料的理由。一般情况是按照100%折干折纯投料。

员计算失误

点评

最好把投料记录改了。记录不体现。  详情 回复 发表于 2015-2-6 09:35
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-2-6 09:28:12 | 显示全部楼层
空空的天空 发表于 2015-2-6 09:25
投料时算错了

这个要走偏差,根据具体产品进行分析,我估计1%的偏差不至于对产品质量有显著影响
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-2-6 09:31:53 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2015-2-6 09:20
但从限量投料来说,这个确实是偏差,需要找原因的。
要做评估的话,那是可以被接受的。在若干年以前,或者 ...

哦,了解了,像你说的为了含量合格,故意增投1%的料,一般会体现吗?

点评

完全可以体现呀,可以写入工艺规程。。  详情 回复 发表于 2015-2-6 10:34
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-2-6 09:35:00 | 显示全部楼层
雅竹 发表于 2015-2-6 09:09
你要给出超限投料的理由。一般情况是按照100%折干折纯投料。

举例就是说投料前算错了,那比如说为了保证含量多投,这两种有什么不同啊?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-6 09:35:20 | 显示全部楼层
空空的天空 发表于 2015-2-6 09:25
员计算失误

最好把投料记录改了。记录不体现。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-6 09:38:48 | 显示全部楼层
你在配制SOP中有上限的规定吗,完全和处方量一点不差是不合实际的,实际操作应规定可接受上下限,如果你规定了上限是1%,个人觉得这批药可能会有问题。因为称量限度一般要考虑主药含量,同时还应该考虑相关物质,如果你的称量误差超过了你的规定上限,有可能会造成有关物质超标,可能当时成品检验合格,但在效期内产品质量无法保证。当然前提是你1%是合理的,如果是硬性规定就不好说了,一般注射剂差1%应该不会有很大的影响,最好数据说话
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-2-6 09:42:06 | 显示全部楼层
xs1233 发表于 2015-2-6 09:38
你在配制SOP中有上限的规定吗,完全和处方量一点不差是不合实际的,实际操作应规定可接受上下限,如果你规定 ...

又是另一方面的考虑,学习了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-6 09:42:24 | 显示全部楼层
总是在找理由,是惯例了吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-2-6 09:42:43 | 显示全部楼层
雅竹 发表于 2015-2-6 09:35
最好把投料记录改了。记录不体现。

哈哈,又是万能的不体现!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-6 10:02:30 | 显示全部楼层
偏差谁都会有,评估一下对产品内在质量无影响啊。合格的。本身出了偏差我按GMP评估就是在执行GMP,就是别再改记录搞什么物料平衡了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-22 06:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表