药品质量到底是生产出来的还是检验出来的？请亮出您的观点和理由！

普子

这是逻辑问题 重要性还是前期设计 然后生产 最后检验

river66

还是应该是生产出来的，毕竟光靠检验总觉得不是太可靠
从保证质量的前提看，从最开始的研发阶段就应该进行考虑了

鸡蛋泡面2

药品质量是生产出来的，检验是一种控制手段。类似于大自然的优胜劣汰，基因是内因，大自然的选择和考验只是外因

水稻八目

这只是一种说法，两头都占理，怎么理解都可以。当需要哪头占上风，就可以找出一堆理由支持。没什么意义的，有这个功夫还不如去掰扯掰扯指导原则。

实崇融

药品生产工艺设计确定后，药品质量与生产相关。检验在质量控制环节起作用。生产前及生产中的检测对生产影响较大。但对于成品而言，检验只是事后确认。药品质量好坏，早就在那里。

cjx

选1，检验是保证的一部分，不能直接提高质量，是改进的“工具”。

wyqsz

真没必要把生产和检验分的那么清，个人理解检验也是生产的一部分。

精业济群

1. 理不辨不明，楼主的本意是在药品已经生产出来的情况下，客户或企业本身对于质量标准要求的不同，很可能造成相同的药品，检验合格或不合格这种矛盾，此时如何评价药品质量。
2. 围观者的立场是圈内人对于制药行业深刻理解的基础上，说明决定药品质量的环节是哪一块，所以大家根本不是在一个平台上讨论问题，当然楼主选项的设置过于单一，没有达到自己意愿表达争论的效果。
3. 结论：药品质量是设计出来的，生产出来的，也是检验出来。非要论证到底哪个更重要，我觉得都重要，首先质量源于设计（此时的质量标准就应该先确定了），其次质量的控制产生在生产环节，最后通过检验来评价。至于提高质量标准那是另外一个循环。

戚鉴铭

质量是设计出来的

肥羊眼镜先生

药品生产完成后，质量就已经定性，不管他符不符合质量标准。
符合标准的，不见得就是质量合格的产品，质量标准不可能完全表述药品质量。
质量是控制和复核生产的手段，不是结果。

蔚蓝天空

是生产和设计出来的。

梁奋芬

生产是基础，检验是保障

六味地黄

药品的质量是设计和生产出来，检验只对生产过程的一种验收。对检验出现的问题在生产过程中加以改进，生产出合格药品。

lunmulunmu

306845830 发表于 2015-4-26 13:42
肯定是生产出来的。。。得了癌症的病人，你再怎么体检，也不可能把癌症给体检没了

这话有劲呀        

zhu2013

生产出来的

fan111

大呆子 发表于 2015-4-26 13:48
要看从那个方面来说：

质量是产品本身的特性，产品自身决定其质量优劣，所以质量与生产有紧密关系

这是正解！！！！

lixingyou

为什么必须是二选一呢？ 不能同时兼顾？
现在新的观念还是：质量是设计出来的。这样的话，是三个选项了。
管理的目的：所有因素的合理评估，不要让任何环节失控，不能让错误发生。即使是错误（偏差、变更等）发生了，最好也是能受控。

airforcer

毫无疑问 药品质量是检验出来的

Elaine0812

记得看过一本书说药品的质量是设计出来的。

励冰雪

产品质量是设计和生产出来的，检验只是产品质量控制的手段，并不能改变产品质量，无论采用什么样的标准都不能改变产品的内在质量属性。