现场QA不审核批记录，真的合适吗？

千年一等 · 发表于 2015-6-23 09:53:35

看职责怎么定

小小虫 · 发表于 2015-6-23 10:17:59

又是生产质量之争。。。个人认为事情要一分为二。生产要严格按照文件和要求等执行，不执行生产绝对是逃脱不了责任；质量要对执行情况进行监督，发现问题要及时做出科学合理的评估，之后对相关文件和要求等进行修改，经审批后监督执行，不监督不改进质量难辞其咎。就这个事情来说，生产的责任是不执行记录书写要求；质量的责任是虽进行了监督并发现问题，没有及时的采取质量措施杜绝这种情况持续发生。都有过错，没什么需要争论的。

唐晓宇 · 发表于 2015-6-23 13:18:20

记录也属于现场的一种，个人认为需要审核的，记录与操作不一致，现场QA是有责任的

klanfang · 发表于 2015-6-23 14:02:23

QA不审核批记录那光是复核签名就没起到应有的作用，再说现场的事现场QA清楚，应对记录的真实性规范性进行审查，质量管理部的专人对记录的完整性进行审核。

klanfang · 发表于 2015-6-23 14:04:04

这也是证明QA的价值和存在感，不然就有些边缘化了，咋长工资？

rodedan · 发表于 2015-6-24 20:19:44

这个不能绝对吧。当然原则上是要复核的

罗伊鲱 · 发表于 2015-6-26 13:11:34

现场审不过来，怎办？以后招个飞人

木清 · 发表于 2015-6-27 22:27:49

有什么不可以啊

可亲可爱 · 发表于 2015-6-27 22:44:13

实际QA审核不是为保证真实性，而是为检查人员的符合性。

309909625 · 发表于 2015-10-8 16:32:43

需要是审核的，我们这边是呀的

xiaoshihdl · 发表于 2016-5-12 08:17:44

应该在现场进行审核或复核

栗子7 · 发表于 2016-5-12 08:26:01

这个看每个公司的职责怎么分工吧，如果职责在产品工程师，那现场QA不审核有何不可？

青椒炒肉 · 发表于 2022-7-13 12:59:44

建议由现场QA审核

[文件系统] 现场QA不审核批记录，真的合适吗？

浏览过的版块