监管部门对企业检查的姿态

汉字太少

新手发言：监管部门对企业的监察更多的应该是属于技术与法规性的检查，也就是说讨论技术与法规，对于不符合规定的最好能拿出依据，说服企业“错在哪里，正确的应该是什么，这种错误是否是严重的等等”，并且根据企业缺陷的严重程度给于相应的整改机会或收回批件。检查的目的是正规化的发展，不是弄死谁。既然整个过程是技术性与法规性的检查，就应该以技术与法规的讨论为核心，即便是监察部门对待企业也应该没有特殊权利，发现问题说问题，人人都有权利表达自己的观点。我本人从业也就10年时间，应该说还有许多需要学习，但是在这10年里遇上检查的专家也不在少数。很多专家态度很好，只与你讨论对与错，对于专家的结论可以提出异议。同时也遇上过不少所谓的专家，以检查者的身姿对企业的对与错进行盘问，对，是盘问，并非讨论。武断的给于结论，不给企业发言的机会。这种态度在我本人看来是有失风范的。也是官僚主义的态度。检查者说的话对企业而言是很重要的，一句话可能让企业关门大吉。在这里我觉得应该给监管部门提一些建议：1.专家很重要，选择专家应慎重；2.职能分清楚；3.检查者不是独裁者。

杨曙光

这个需要企业相关人员与检查官进行沟通，其中观察员会占主要作用。

静夜思雨

个人性格不一样，不可能要求人人一样的。

静夜思雨

有些检查员根本不给解释的机会，想当然的下结论。

汉字太少

那些意见是底线，与职业操守差不多。