原创：一个外行看制药行业之怪现象（三）

陈欣

hjzql 发表于 2016-7-29 12:42
楼主的帖子总是很犀利，切中要害。我文笔不行，但是你把我想说的都说出来了，我是做制药设备工程的，但是也 ...

设计院，工程公司，检查员我接触不多，但我认为，哪里都有高手，专家也有啥也不是的屌丝，真正的专家必须来自生产一线，GMP的核心是M，M都没了，G个P啊，一定要低调

游天风

青帝 发表于 2016-7-29 11:36
此帖必火   
此帖必火

这个帖子要是火了，蒲公英就该关门了

游天风

陈欣 发表于 2016-7-29 17:47
GMP的精髓是什么？愿意探讨交流一下，风力发电行业也有GMP，比较比较

其实制药的GMP很简单:是什么就是什么，不是什么就不是什么。仅此而已。是我们做的太表面了。关于风险验证的问题，车间管道的安装等不是一成不变的，会根据生产的品种，工艺等进行评估。再综合考虑所有因素之后才能进行安装。也可以进行改装，可能你没有遇到过。关于车间清洁问题，为什么不先进行安全和药效的评估，其实道理很简单，一个馒头掉在了一堆粑粑里面再拿出来，它肯定是安全性等都没有问题。可是你会吃吗？清洁主要是为了避免交叉污染，会出人命的。同样作为制造业，为什么制药行业要把GMP抬的这么高，比风力发电还要高，因为出去的产品是不一样的，你的手里握着的是无数人的生命，是无数家庭的希望。只有规范了一个行业，产品的质量才能真正得到保证。我很同意你吐槽的问题，但是不能苟同你的一些想法。其实我看过你好几个帖子，引用曾经一位蒲友对你的评论，请不要拿你的无知当单纯。有了问题，不要只想着要答案，每个人都是一面镜子，只照别人，不照自己。希望你可以深入的思考每一个问题，而不是嘴巴比脑袋还要快。不懂不要紧，可以思考，不经思考就乱做判断就不好了。我是处女座的，说话比较直接，不敬之处，请您谅解。

harbour

看待和评价事物一定要客观公正，如果做不到这一点都是浪费时间，如果分析严重脱离事实，就没有意义了。

低取代

说出了多少人的心里话啊，特别认同管理规程之类的都是很完整很全面的，但是执行起来就走样了，太多人的因素了~

陈欣

游天风 发表于 2016-7-30 00:14
其实制药的GMP很简单:是什么就是什么，不是什么就不是什么。仅此而已。是我们做的太表面了。关于风险验证 ...

说的太好了，是什么就是什么，不是什么就不是什么。就这一句话，多少企业做不到？多少企业做得到？

zsf19880416

哥们，我从一毕业就再这个行业混，你说的很对啊，有许多制药的天天把fda等等挂在嘴边，说句实在的，咋们在中华人民共和国发展制药事业呢，咋们的老大是药监局，fda算哪根葱啊。要真正发展还得靠自己啊，外国的顶多参考参考。还是要从实际出发啊。期待你说说QA现在的操蛋情况。我现在就干QA呢。

游天风

陈欣 发表于 2016-7-30 09:09
说的太好了，是什么就是什么，不是什么就不是什么。就这一句话，多少企业做不到？多少企业做得到？

抬头看天，低头走路。企业做不到，但是你的思维也太简单了。让单纯的吐槽阻碍了你的思考。所以你适合做机械，设备坏了就是坏了，修就可以了。不适合做药。做药是一个开动脑筋思考的工作。你现在做的是表面的工作。你觉得你这样的人都可以在这里混的开，其实车间里面很多都是周围村里的老百姓，也混的很开。这就是GMP的一个优势。有了很好的规定，只要人不傻，就能混的开。这就是工业自动化的基础。我还是同样的话，你吐槽的都是对，你认为的东西很多都是错的。不要对一个你不了解的行业妄加评论。

游天风

jcm813 发表于 2016-7-29 09:30
负能量多的人自身肯定有问题，自己看社会的视角就偏了，以自我为中心或以偏概全，你的火贴不是因为赞成跟帖 ...

完全的，没有理由的自我。

熊猫卡

还是有企业自己的原因吧

hjzql

陈欣 发表于 2016-7-29 17:49
设计院，工程公司，检查员我接触不多，但我认为，哪里都有高手，专家也有啥也不是的屌丝，真正的专家必须 ...

这个行业太混乱了

月奴

楼主说的都是大实话。

小刀

牛牛牛牛牛