蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 小黄阿满
收起左侧

[质量保证QA] 一个功能间内能同时生产一种产品的多个批次产品吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-4-3 22:32:00 | 显示全部楼层
有实际可行的控制风险的措施,那就可以!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-4 08:03:43 | 显示全部楼层
风险太大最好不要那样做。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-4 08:48:43 | 显示全部楼层
先做个风险评估,然后再操作吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-7 09:19:41 | 显示全部楼层
关键是隔离措施要怎么写、怎么解释清楚。实际操作中万一....怎么补救?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 10:51:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 10:51:35 | 显示全部楼层
warriora 发表于 2017-4-1 16:00
有防止混批的措施就行了,毕竟要算物料平衡的

感谢回复和建议
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 10:52:08 | 显示全部楼层
cb080726 发表于 2017-4-1 16:00
能有效防止交叉污染就可以吧

感谢回复和建议
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 10:52:48 | 显示全部楼层

感谢回复,目前我们就是朝这方面在写URS和设计的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 10:54:27 | 显示全部楼层
七夜小小 发表于 2017-4-1 16:06
保证不存在混批的前提下可行。。。但是你这样子搞清场怎么弄?(即使可以理解为连续生产,小清场还是要的) ...

首先感谢回复和建议,我在说下我的想法:如果设备都是全密闭操作的,假设设备出现故障了,是不是只要不同时打开多台设备的情况下就可以有效保证防止混淆和交叉污染呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 10:56:41 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2017-4-1 16:20
GMP是最大限度的避免混淆与差错,你这个,绝大多数避免混淆与差错是能做到的,但是,我确定不会杜绝。。。 ...

我们也想多台设备生产一批,但是由于厂房限制,混合机型号定不了太大。而且如果设备都是全密闭操作的,也会最大限度降低混批的风险吧

点评

1、已知条件不足; 2、其实心里是拒绝的。。。  详情 回复 发表于 2017-4-7 11:01
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 10:57:02 | 显示全部楼层

感谢回复和建议
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 10:58:59 | 显示全部楼层
一片红云 发表于 2017-4-1 16:51
理论上没问题,实际上风险大大的!

我们也是因为这样才有顾虑
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 10:59:22 | 显示全部楼层
liuhuibin 发表于 2017-4-1 16:59
能把放置交叉污染的措施做好,检查官来了你能解释清楚,拿出证据证明就可以

感谢回复和建议
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 11:00:22 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2017-4-1 17:21
现在不都是在讲风险评估嘛

如果真要这么设计实施,是要着手好好写风险评估了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-7 11:00:41 | 显示全部楼层
小黄阿满 发表于 2017-4-7 10:54
首先感谢回复和建议,我在说下我的想法:如果设备都是全密闭操作的,假设设备出现故障了,是不是只要不同 ...

只能说是有效的降低混批的量。。。。就算是全封闭的也做不到完全的因为只是理论上可行的。。毕竟不同批号你还得做清场,那么肯定得拆卸清洁。。。按你所说厂房面积不大,这样操作够呛。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 11:01:13 | 显示全部楼层
等待神的苦无 发表于 2017-4-1 21:36
能控制住的话,你喜欢就好…,还真没见过谁家有钱买一片设备,但各个设备房间不舍得做个小隔断的…

这样的好处就是减少了操作人员,几个房间共用一个前室,一个人管多台设备
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 11:01:35 | 显示全部楼层
wcfda 发表于 2017-4-1 20:29
风险很大,实际操作起来容易混

感谢回复和建议
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-4-7 11:01:44 | 显示全部楼层
小黄阿满 发表于 2017-4-7 10:56
我们也想多台设备生产一批,但是由于厂房限制,混合机型号定不了太大。而且如果设备都是全密闭操作的,也 ...

1、已知条件不足;
2、其实心里是拒绝的。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 11:02:43 | 显示全部楼层
data1313 发表于 2017-4-2 09:08
新版GMP第四十七条:生产区和贮存区应当有足够的空间,确保有序地存放设备、物料、中间产品、待包装产
品 ...

是有一定的风险
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-7 11:03:06 | 显示全部楼层
裸ye 发表于 2017-4-2 10:45
应该没问题吧,关键是你能从软件硬件各方面保障混淆与交叉污染的风险,让检察官对你认可就行。一个功能间多 ...

感谢回复和建议
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-26 14:28

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表