蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
收起左侧

现场QA 岗位职责加入操作类的是否合理

  [复制链接]
药徒
发表于 2020-7-6 22:52:04 | 显示全部楼层
chenhongyv 发表于 2018-11-13 13:31
你认为取样会耗费多长时间呀,还整个监督没时间了?

你一看就是没取过样

点评

赞同  发表于 2024-1-31 10:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-7 09:32:57 | 显示全部楼层
动不动就把职责刷锅QA,你们都不看GMP的吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-7 09:35:21 | 显示全部楼层
绿沙521 发表于 2020-6-22 17:34
我们公司是质量部门直接授权给车间,车间负责。真搞不懂,就这样国内检查的专家还认可。质量部职责内容有些 ...

你是指哪个工作?如果是生产取样,没什么不允许的,环境检测和可见异物这些是不能授权的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-7 12:13:00 | 显示全部楼层
kestrelss 发表于 2020-7-7 09:35
你是指哪个工作?如果是生产取样,没什么不允许的,环境检测和可见异物这些是不能授权的

只要是生产中间控制均是车间在执行,装量抽查、环境监测、可见异物确认、水系统取样、生产过程中间产品取样,总之我们公司QA一方面负责验证时跟着验证,确认验证执行情况,另一方面就是生产现场监管,其他的都不做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-7 13:12:36 | 显示全部楼层
绿沙521 发表于 2020-7-7 12:13
只要是生产中间控制均是车间在执行,装量抽查、环境监测、可见异物确认、水系统取样、生产过程中间产品取 ...

QA在现场就是这两方面工作,我估计我可能前面看你的话理解错了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-9 16:42:31 | 显示全部楼层
。768b8aa4 发表于 2020-5-25 10:46
个人认为这个要看公司职能划分及职责确定的规定,如果划分给现场QA也不是不可以,不过这样现场QA的工作量会 ...

现场监督包括了取样,如果QA取样谁去监督QA?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-22 16:50:19 | 显示全部楼层
我们这边目前是起始物料都是QC取样的,没QA监督,中间体跟成品才会是QA取样,目前所知
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-29 14:16:53 | 显示全部楼层
QA的工作是不是更多的在对现场的指指点点上,每次提出问题,解决问题全归到别的部门,做事过程很少参与,事后这个有问题那个有问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-16 10:41:26 | 显示全部楼层
chenhongyv 发表于 2018-11-13 13:31
你认为取样会耗费多长时间呀,还整个监督没时间了?

很长时间
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-5-25 08:46:36 | 显示全部楼层
这个还是得看公司,但个人觉得应该由QC来执行取样,至于楼上有评论说QC现场熟悉程度没有QA好,这不是理由吧,再说不熟悉应该主动去了解
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-5-25 09:13:25 | 显示全部楼层
看公司和老板,主要取决于后者
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-5-25 09:25:44 | 显示全部楼层
现场QA是起监督作用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-5-25 09:58:06 | 显示全部楼层
chenhongyv 发表于 2018-11-13 13:31
你认为取样会耗费多长时间呀,还整个监督没时间了?

这和时间没关系吧!主要是职能职责问题!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-7-6 08:00:00 | 显示全部楼层
chenhongyv 发表于 2018-11-13 13:33
取样是QA的职责之一。不要甩锅好吧。

哪里写的取样是QA的职责?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-7-6 16:37:20 | 显示全部楼层
讨论的质量很低
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-11-1 13:08:55 | 显示全部楼层
第十二条 质量控制的基本要求:
(一)应当配备适当的设施、设备、仪器和经过培训的人员,有效、可靠地完成所有质量控制的相关活动。
(二)应当有批准的操作规程,用于原辅料、包装材料、中间产品、待包装产品和成品的取样、检查、检验以及产品的稳定性考察,必要时进行环境监测,以确保符合本规范的要求。
(三)由经授权的人员按照规定的方法对原辅料、包装材料、中间产品、待包装产品和成品取样。
(四)检验方法应当经过验证或确认。
(五)取样、检查、检验应当有记录,偏差应当经过调查并记录。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-11-15 08:21:29 | 显示全部楼层
希平扣 发表于 2017-9-14 09:14
取样只是一个规定和授权的问题,如果生产人员素质够的话,授权给生产也可以啊,环境监控室质量保证的一部分 ...

QC的吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-11-15 08:39:07 | 显示全部楼层
feignte 发表于 2017-9-14 09:05
不合理.这些事情工作量其实很大的,耗费时间较多.但QA还有更重要的事情要关注.
这样做的一个遗留问题是,QA ...

一个不成熟QA的问题
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-11-15 09:04:19 | 显示全部楼层
梵犯- 发表于 2019-1-31 16:52
其实我个人觉得取样这种事还是交给QC的好,说白了QA不懂理化,不懂微生物,你说做个QA还要学微生物?万一手 ...

你这么什么年代的qa还不懂理化,微生物?这些他不懂,怎么放行物料?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-11-15 09:10:14 | 显示全部楼层
东北大丸子 发表于 2019-3-28 23:04
说的太对了,完全同意,赞

怎么就对了呢。环境监测、取样的时候QA都到场,那还用什么qc到场取样检环境?那才是增加污染的风险!生产取样?你咋不让生产直接自己做检验呢?生产又不是干不了,要不是有gmp要求,你问问那个企业要qa,本来就多余,还推责任。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-6 03:57

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表