蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8344|回复: 9
收起左侧

[国内外GMP法规及其指南] 关键工艺参数和关键质量属性的关系

[复制链接]
发表于 2017-9-30 10:41:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位大咖:
一直对关键工艺参数(CPP)和关键质量属性(CQA)的关系有点混淆,
CQA:物理、化学、生物学或微生物的性质或特征,其应在适当的限度、范围或分布内,以保证产品质量。
CPP:工艺参数的变化会影响关键质量属性,需要被监测和控制。
所以关键工艺参数必定是影响关键质量属性的参数。
但我举个例子,比如片剂的硬度,如果硬度是CPP,那么对应影响的CQA是性状和溶出度;但如果硬度定义为CQA,那么相对应的CPP是压片的主压。
以上例子好像把硬度定义为CPP或是CQA,貌似都说得通,那到底硬度是CPP还是CQA

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-8 11:29:33 | 显示全部楼层
有些概念看上去怎么理解都可以,但从本质出发CPP和CQA的出现其实就是对这些事物进行归纳和分类。那么再来看CQA其实就是指产品自身的属性,而CPP是指外部对其的作用。一个内因,一个外力。那么硬度我认为就是产品自身的属性是内。又比如水分,如是产品自身的水分那是内是CQA,如指环境湿度,空气中水分就应该是外是CPP。而那些压力、转速、环境温湿度就很明显是外是CPP了。而对于硬度影响性状和溶出,那无非是一个自身属性的改变影响了另一个自身属性,这很常见,就像物体的密度、体积、质量他都是这个事物的自身属性,但其中一个改变可能也会对其他属性造成影响,但这并不影响他们都是属性这个分类。以上就是我个人的理解。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-30 10:59:08 | 显示全部楼层
硬度和水分一样有双重性,个人认为应归为CQA更合理。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-30 11:01:21 | 显示全部楼层
硬度是属性不是参数
参数是压力
参数是工艺设置值(范围)
属性是物理化学指标
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-9-30 11:15:10 | 显示全部楼层
从工艺和质量区分?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-9-30 13:35:19 | 显示全部楼层
形容硬度的一般词汇如:青筋怒拔、一柱擎天。应该是属性范畴
能有多久、强度应该属于工艺参数。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-30 13:37:10 | 显示全部楼层
CQA,硬度是属性不是参数
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-30 13:38:32 | 显示全部楼层
质量属性吧,和性状、溶出度并列的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-30 13:43:54 | 显示全部楼层
硬度定义错了,影响硬度的因素才是要控制的参数。硬度、性状和溶出度都是独立的质量属性。
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-24 12:38:35 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-2 09:18

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表