蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 九三
收起左侧

[统计应用] [原创]检验项目等效合并,降低抽样量。

[复制链接]
大师
 楼主| 发表于 2017-11-22 11:54:25 | 显示全部楼层
2A2MXnrNlF 发表于 2017-11-21 23:20
版主似乎是闭门造车。90年代的美国标准什么的。拿不出实在的统计应用。在这里还可瞒天过海。没事。

是在闭门,只是这门,不小,还可以吧
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-11-22 14:41:50 | 显示全部楼层
8.至于你提到的(16,0)方案,在使用方风险为10%时,RQL达到14.1%,的问题,那么就需要供需双方协商提高批产品的质量水平,就可以保证需方的质量保证水平。

你的答案未免草率, 这样的抽样计划对监管局没有说服力。参考 : GB/T 2828.4 第4部分:声称质量水平的评定程序 (附文)

在GB/T 2828.4中定义声称质量水平是核查总体中允许的不合格品百分数的上限 (RQL), 适用于在评审、审核中验证核查总体的质量








GBT 2828-4.jpg

点评

2828.4适用于几监督检查用,也就是第三方检查用的,比如政府执法部门用的。要比我们现在要谈的供需双方的验收检查松。不是一回事。但,基本方法和依据的原理相同。  详情 回复 发表于 2017-11-24 21:07
终于找到答案了,检验项目合并后的的抽样方案是(16,0),在使用方风险为10%时,RQL为14.1%,这是7项合并后的RQL,分解到每一项时,是2.1%,与没有合并时,是相当的,所以,整体的风险并没提高。不知,理解对吗?想  详情 回复 发表于 2017-11-23 22:20
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2017-11-22 15:48:28 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2017-11-22 14:41
8.至于你提到的(16,0)方案,在使用方风险为10%时,RQL达到14.1%,的问题,那么就需要供需双方协商提高批 ...

专业,这个地方的确需要再研究一下,过二天再回复你这个问题,有你真好!
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2017-11-23 22:20:46 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2017-11-22 14:41
8.至于你提到的(16,0)方案,在使用方风险为10%时,RQL达到14.1%,的问题,那么就需要供需双方协商提高批 ...

终于找到答案了,检验项目合并后的的抽样方案是(16,0),在使用方风险为10%时,RQL为14.1%,这是7项合并后的RQL,分解到每一项时,是2.1%,与没有合并时,是相当的,所以,整体的风险并没提高。不知,理解对吗?想听听你的理解?

点评

死钻牛角尖。14.7/7=2.1%, 这是你的方法,  详情 回复 发表于 2017-11-24 10:19
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-11-24 10:19:17 | 显示全部楼层
九三 发表于 2017-11-23 22:20
终于找到答案了,检验项目合并后的的抽样方案是(16,0),在使用方风险为10%时,RQL为14.1%,这是7项合 ...

死钻牛角尖。14.7/7=2.1%, 这是你的方法,

点评

可以参考和研究一下,这个资料,我想,你会有不一样的收获吧。 https://www.ouryao.com/thread-403401-1-1.html  详情 回复 发表于 2017-11-24 20:43
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2017-11-24 10:44:44 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2017-11-24 10:19
死钻牛角尖。14.7/7=2.1%, 这是你的方法,

哈!看一下资料,就知道了,钻出来了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-24 14:22:56 | 显示全部楼层
正需要学习
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2017-11-24 20:43:26 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2017-11-24 10:19
死钻牛角尖。14.7/7=2.1%, 这是你的方法,

可以参考和研究一下,这个资料,我想,你会有不一样的收获吧。
https://www.ouryao.com/thread-403401-1-1.html
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2017-11-24 21:07:05 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2017-11-22 14:41
8.至于你提到的(16,0)方案,在使用方风险为10%时,RQL达到14.1%,的问题,那么就需要供需双方协商提高批 ...

2828.4适用于几监督检查用,也就是第三方检查用的,比如政府执法部门用的。要比我们现在要谈的供需双方的验收检查松。不是一回事。但,基本方法和依据的原理相同。
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2017-12-2 21:33:00 | 显示全部楼层
在比较检验项目合并后的,新方案是否适合,需要进行验算,通常有两种方法进行验算,1、合格率的验算;2、鉴别力的验算。
以上两点,是上面我写的原创小文,没有提到的,是有欠缺的。同时,在计算AC=0的方案时,计算也出现了错误。后面我会,比较详细地再补充一篇。但这两天参加太阳花和蒲公英的培训,过二天吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 07:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表