蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: beiwei5du
收起左侧

不服!GMP证书被责令收回 东北这家药企“喊冤”

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-7-12 13:50:12 | 显示全部楼层
历史原因造成的08年以后,都按照自己真实的工艺搞了,认为核查过了就是国家认可了,但是现在如果你又要以注册工艺为基准来进行工艺变更,做补充申请,那就等于自己承认08年后到现在你生产过的产品没有按照注册工艺做,这个很严重的,所以企业宁可擦这个边,也不会去做补充申请的,做补充申请付出大量研究成本不说,还搬起石头砸自己脚,没人会干 。不管是三联是否违规违法,但我觉得这个问题不能全扣到这家企业身上,造成这个问题的因素太多了,企业自己承担不公平 。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 15:21:20 | 显示全部楼层
我认为是原注册工艺和再注册之间的矛盾,很多企业不敢走补充申请,而是报再注册时直接将现行工艺写进去,企业就认为这也是注册工艺,这种理解对吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 15:33:42 | 显示全部楼层
诗的远方 发表于 2018-7-12 09:00
国家局检查时是以原始申报工艺为基准,处方工艺核查也是以原始申报工艺为基本,能蒙混过关吗?

注册工艺上是看不到辅料量的,就像药典品种一样,而当初申报的研究资料很少有企业能找到,你知道检查员拿到的工艺从哪来的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 16:01:41 | 显示全部楼层
jxnu2006 发表于 2018-7-12 15:33
注册工艺上是看不到辅料量的,就像药典品种一样,而当初申报的研究资料很少有企业能找到,你知道检查员拿 ...

原始申报资料里处方那里看的清清楚楚。
至于检查员手里的资料肯定不是你企业再注册的资料,要么从国家局复印要么从省局复印。
现在问题是大多数企业自己连自己当初的申报资料都没有

点评

国家局几经变迁,这么多企业的申报资料事隔几十年还能找得到?那资料可是厚厚一沓,可不像注册工艺两张纸  发表于 2018-7-12 16:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 16:19:02 | 显示全部楼层
诗的远方 发表于 2018-7-12 16:01
原始申报资料里处方那里看的清清楚楚。
至于检查员手里的资料肯定不是你企业再注册的资料,要么从国家局 ...

是的,有时候国家局和省局都没有,连自己企业也没有,工作就不用想了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 17:36:48 | 显示全部楼层
把这个事搞大了也是好事哦。原始工艺和再注册工艺不一致问题真是比较普遍的。
16年发了一个处方工艺核查征求意见后就没了下文,看来这是又要大搞一翻了啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-12 17:55:26 | 显示全部楼层
当年处方工艺核查时有不少企业都更改过原始注册工艺吧?
可笑的是生产都十几二十年了,现在又回头来谈原始注册工艺,这道题是真难解了
坐等下文,希望不要不了了之
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-13 08:04:44 | 显示全部楼层
有意思了,关注事态下一步进展,就是说哈三联药业改了工艺,当时黑龙江省药监局同意了,但是现在国家局认可,把证书收了,然后哈三联不服,说我的工艺已经得到药监部门认可了啊,这下将了黑龙江省药监局一军啊,变成了黑龙江省药监局和国家药监局的争斗了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-13 08:08:16 | 显示全部楼层
历史遗留问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-13 08:38:22 | 显示全部楼层
我都看不懂事情的发展了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-13 09:14:38 | 显示全部楼层
这下把黑局给拉下水了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-13 09:16:14 | 显示全部楼层
wsx 发表于 2018-7-12 08:38
还是企业自身功课没有做好,检查组检查要求企业提供原始工艺,那么,企业先拿出来再注册工艺,OK,然后要求 ...

这说法又有些道理呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-13 09:45:27 | 显示全部楼层
无名 发表于 2018-7-11 08:14
不是讲价还价,现在是有两个工艺标准,国家中心判定的是老的工艺标准。三联执行的是新的工艺标准。正常来 ...

不管老的新的都应该一致,不一致就应该有工艺变更,但是很多企业都是趁着再注册偷偷改不走变更的

点评

工艺变更。问题是生产了好几年了,怎么提变更啊?召回啊?  发表于 2018-7-18 17:11
呵呵!!工艺核查经历过吗?知道为啥吗?  详情 回复 发表于 2018-7-14 09:48
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-13 10:56:44 | 显示全部楼层
傻傻的弄不懂
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-7-13 11:21:10 | 显示全部楼层
一致的理由?不一致的支撑?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 12:18:26 | 显示全部楼层
这其实就涉及到去年的工艺核查的情况,企业再注册工艺不一致的情况太多了,就看有没有走程序。不过省局不执行国家局的这确实第一次见
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-13 17:32:21 | 显示全部楼层
只有一个疑问,国家局的责令收回的证据链这么不值得推敲。
理论上,如果存在风险,正常做法应该是先暂停,调查没有风险了,再继续。
难道现在已经调查证明没有风险了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-14 09:48:40 | 显示全部楼层
无声断魂 发表于 2018-7-13 09:45
不管老的新的都应该一致,不一致就应该有工艺变更,但是很多企业都是趁着再注册偷偷改不走变更的

呵呵!!工艺核查经历过吗?知道为啥吗?

点评

呵呵!!啥时候开始的?为了啥?  详情 回复 发表于 2018-7-14 11:58
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-7-14 09:54:04 | 显示全部楼层
无名 发表于 2018-7-11 08:14
不是讲价还价,现在是有两个工艺标准,国家中心判定的是老的工艺标准。三联执行的是新的工艺标准。正常来 ...

1、变更结果应该是按国家批准的结果执行,如果国家局备案的是老标准那企业的新标准当然就不能执行。
2、企业的新工艺标准,国家局有没有经过备案批准,难道国家局弄错了吗?

点评

原始上报、工艺核查、再注册,都是有法可依的工作,政府机关流程管理的事我不讨论  详情 回复 发表于 2018-7-14 10:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-14 10:01:14 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2018-7-14 09:54
1、变更结果应该是按国家批准的结果执行,如果国家局备案的是老标准那企业的新标准当然就不能执行。
2、 ...

原始上报、工艺核查、再注册,都是有法可依的工作,政府机关流程管理的事我不讨论
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-7 19:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表