蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1813|回复: 11
收起左侧

[其他] 个人感觉,2020版数据管理规范还不如2016年的草案

[复制链接]
药徒
发表于 2020-3-3 14:51:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
个人感觉,2020版数据管理规范还不如2016年的草案
各位怎么看?
总觉得,啥内容都是模棱两可,企业自己看着来。。。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-3-3 14:53:02 | 显示全部楼层
和WHO/PIC/台湾/印度/MHRA/APIC指南比,没有啥用啊
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-3-3 14:54:32 | 显示全部楼层
另外,我反对采用数据可靠性,认为数据完整性更合适。
而且,中国官方采用数据可靠性,也是自己打自己脸。
因为在数据管理规范(到目前还没有定稿)和前面发布的GMP附录计算机化系统定义冲突。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-3-3 14:56:48 | 显示全部楼层
data integrity-数据完整性
data reliability-数据可靠性(在PIC指南和IPA指南中出现)
DI应该概念更大,涵盖DR。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-3-3 14:59:05 | 显示全部楼层
来,炮火再猛烈一些。
我个人觉得,他们是怕越细越被批。
还有,傻不拉几的外行代表参与立法论证,整的新药品管理法难产那么多次,最后不伦不类,他们也懵圈了

点评

呵呵  发表于 2020-3-6 15:40
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-3-3 15:35:43 | 显示全部楼层
先有一个,慢慢完善的思路

点评

问题是,以前有更完善的,不用。  发表于 2020-3-6 15:41
问题是,以前有更完善的,不用。  发表于 2020-3-6 15:41
问题是,以前有更完善的,不用。  发表于 2020-3-6 15:41
问题是,以前有更完善的,不用。  发表于 2020-3-6 15:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-19 09:09:22 | 显示全部楼层
先有一个,慢慢完善的思路

点评

问题是,2016-2018,有更完善的。。。  发表于 2020-3-19 15:36
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-4 17:51

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表